 放大圖片
文：武 俠
書展閉幕，總會聽到這樣的言論。這邊，是主辦方公佈的數字，原來，今年入場人數達76萬，700多萬人口的香港，居然在短短一周內，前後共有一成市民聚集在書展場地，創下了歷年之最。而書展中最突出的書，不是商管書籍，不是流行小說，不是政治諷刺作品，而是一度賣斷市的《東京夢 清明上河圖》。多麼地有文化。
另一邊，有文化人繼續帶起討論的，是這個由貿發局主辦的書展，只是一個大賣場。不說其他，單看主要展館人山人海，割價促銷的行徑，人人「趁墟」般入場，甚至，有些不買書只買精品衣物。毫無疑問，一年一度的書展，已經成為香港市民必逛的「墟市」。
兩種意見，組合成一個矛盾：書展到底該是甚麼樣子的？貿發局提倡的「文化與產業並重」的路線，今年更首度以「閱讀香港」為主題，企圖將這種矛盾融合，成效還需數年時間來證明，然而第一屆的嘗試，誠意可嘉，但，若主辦方從愛書人的角度出發，或許可以幫助入場觀眾發掘更多閱讀的樂趣——而不只是購買消費100元數本書的樂趣。
作為全世界歷史最悠久、最大型的書展，法蘭克福書展就像是一個朝聖地。主辦方可以在空地上放置大大本的書模型，讓走得累了的人坐下來，翻開剛買的新書，慢慢地讀。將場景移至香港書展，是主要場館兩端較闊的通道，走累了的市民坐滿一地。對於「閱讀」這件事，兩個情景並沒有分別，坐地上，還是坐在書的模型上，都可以是享受閱讀的方式。
國際視野退化
問題是，舉辦了18年的香港書展，18年時間，剛出世的嬰兒，也該換領成人身份證了，香港的閱讀風氣，卻依然讓人詬病。18年的努力在哪裡？
查找書展資料，發現網上有讀者憶述首屆書展的國際書籍展區，那小小的一塊區域，展示來自世界各地不同文字的書籍，猶如展示一個充滿未知的國度。首屆書展請來的是英籍女作家韓素音，如今，我們的視野只被局限在已經過時得要緊的八十後作家，及內地熱話的「國學超女」、「歷史超男」。
隨著國際書籍展區逐年縮細，18年後我們只能看見割裂成數個展館的香港書展，內地書商、台灣書商與本地出版商各據一方仿如宣示各自主權。自稱國際化的都市，失去了探索國際的視野，最多人看見的，是「今期流行」的攤位。工具書大賣、潮流考古與中國文化等，大概，我們也可以預計不少人大袋細袋「入貨」，至明年書展來臨，這些去年的「戰利品」有多少曾被咀嚼消化？與其以人數、參展商及文化活動多寡而自豪，或許，主辦方更應該以鼓勵了多少讀者勇於嘗試陌生的閱讀領域為傲。
人流少劣勢變優勢
但批評總是容易的，正如我們奇怪文化氣息濃厚的阿麥書房怎麼近兩年都來趕這趟渾水。負責人莊國棟在電話那邊坦言：「參與書展，是想多接觸群眾。平時來書房的客人多是文化類的，參與書展便可接觸平時不會接觸到的顧客。」於是，很少到二樓書店的讀者經過，不免驚訝：「你們賣的書很特別。」
或許，這要歸功於不少人詬病的人流管制措施。不是位於主場館（一號展覽廳）的阿麥書房，被分派到前廳的位置，人流較少，莊國棟卻悠然自得：「還不錯，地方開揚，又有海景，看書也看得舒服點。」
同樣的論調，出於同樣不在一號展覽廳的Kubrick負責人Amanda口中：「你覺得那麼多人那麼擠，能好好地看書嗎？這邊場館人較少，但卻可以讓讀者慢慢地翻書，看了之後覺得合口味的才買。」
和主場館遊人如鯽的情形相比，這兩家書店所處的前廳及二號展館讀者雖不多亦不算少，好處是讀者反倒有更多的空間慢慢逛，看過喜歡的，才買。或許，強調「文化與產業並重」的貿發局，可以因應不同展館的特色而在設計上花點心思。主場館的「散貨場」且讓他眾聲喧嘩吧，其餘展館能否設計成更加適合「打書釘」，而不是一式一樣的攤位。
當然，也得在宣傳包裝上花點工夫，市民入場若不是只有「書展」、「買書」的概念，另一個所想的，大概就是「聽講座」，但原來有的讀者在逛過主場館後被那「散貨場」式的熱鬧所嚇怕，亦沒有意慾繼續往其他展館走——尤其是到其他展館，總是得兜兜轉轉花了不少冤枉路——以致錯過了好好地享受書展之樂。要趁墟的，請往這個展場，想好好地發掘閱讀趣味的，請到那個展廳。
說起「聽講座」，主辦方自豪的是辦了多少文化活動，人數怎樣超越流行作家簽名會之類。事實上今年以「閱讀香港」為題，還帶讀者走出會展進入市區尋找香港地標，確是值得讚賞的安排，好奇的是，整個書展怎樣圍繞這個主題去發揮，發掘更多有意思的面向？
空有主題如何強化
且別說出版物到底如何配合這個主題，嘉賓方面，怎樣因應這個主題而去找合適的嘉賓？簡單舉個例子，如其中以「閱讀香港」為題的講座，怎麼看，都像是書展請了哪個嘉賓來，便統統都堆到這個講座中去，甚至有原本不在講座嘉賓名單中的，也「不執輸」被擠了進去，但到底嘉賓與講題之間的關係怎樣？
很有趣的一點還有，不說「八十後作家」這個過時的話題如何刺激讀者（若是請來九十後的作家，記者一定報名參加），這次找來的還有火紅的于丹和易中天。「國學超女」和「歷史超男」的大型招牌好不招搖，可惜他們論讀《論語》或《莊子》心得也好，再三品評《三國演義》都好，卻不見他們所點評的這三本經典，在這次書展中被提起——除了講座，那麼請兩位紅人過來，除了是話題人物吸引不少讀者參加講座一睹真人風采，他們的書也好賣了，但，看他們的心得，變成取代了看原本的經典，豈不與兩位紅火出書的原意相違？賣甚麼書由參展商決定？這不是一個理由。
正如「閱讀香港」這一主題，除了講座與活動，書本如何配合主題？會不會與參展商討論，有哪些香港論述的作品可以推介？脫離了書本配合的書展主題，只是空洞的姿態。
但說了這麼多，根本問題是：香港到底需要一個怎樣的書展？或許，是散貨場，或許，是版權交易。不同定位有不同的側重，主辦單位的「文化與產業並重」路線，這個「產業」指的是甚麼？是工具書長銷？流行讀物大賣？缺乏了多元的出版，「產業」便不能稱之為產業。看似是企圖包容兩種矛盾的想法，其實更突顯了主辦單位理論與現實的脫節。沒有文化，何來產業？沒有產業，如何並重？
這，其實是一個兩難局面。或者，與其劣幣逐良幣，散貨場取代書香，香港書展該化整為零，把錢資助更多有意思的書店，從民間推動閱讀文化。
|
放大圖片
