 放大圖片
■胡定旭表示，他是在農曆初一看斌仔的新書。
「我以前也沒有想過安樂死這問題，直到在年初一看過斌仔的書。」很多人或者和醫管局主席胡定旭一樣，因為斌仔的事件，才真正接觸安樂死這議題。
胡定旭表示，他個人贊成為復元機會接近零的病人選擇安樂死。目前每個人都在談論選擇與權利時，當一個人復元的機會已經接近零，如果他要選擇安樂死，應該給病人這個權利，目前比利時、荷蘭等國家有法律允許病人安樂死，而歐洲民調有八成人贊成安樂死。「我想這個討論最重要是香港市民有個共識，大家討論一下，如果立法，醫護人員都會作出相對反應。」
「接觸斌仔的個案後，讓我明白要尊重病人的尊嚴，給病人一個選擇權，斌仔是一個好的契機讓社會討論安樂死。」
立法局議員余若薇及梁劉柔芬都認為，安樂死問題複雜，不能單靠立法處理這些涉及道德倫理的議題。余若薇更糾正斌仔的說法，指他個人的生死並非不重要，一旦斌仔安樂死了，必會有人跟隨。「法律是一把很鈍的刀，界線在哪裡，社會會有很多人去學去跟，我們現在把安樂死的價值和負擔放在斌仔一人身上，是不公平」。
不過，譚耀宗認為，隨著本港人口老化，相信有關安樂死的爭議會愈來愈明顯，但最終應否推行，需要很長時間討論。
|
放大圖片
