 放大圖片
這書讚《野草》「文字優美」，無視西化毒。照片由作者提供
黃仲鳴
余光中在〈早期作家筆下的西化中文〉（載《余光中談翻譯》一書內）中，一筆橫掃了魯迅、周作人、徐志摩、沈從文、何其芳、艾青等文學大家。其實，何止這幾位，幾乎每一位聞名於世的現代作家，都有西化的影子。這是時代使然。但今時今日，仍有西化大作家、小作家，實是不可原諒。
少年時代讀魯迅，即覺拗口，沒有清通的感覺；及長，始覺其恣縱剛健，辛辣陰冷。余光中指其「絕少敗筆」，「行文則往往文白相融，偶有西化，也不致失控」。但如這段：
「戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發現的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。」（摘自《戰士和蒼蠅》）
這段文字極其冗贅。余光中指「戰士戰死」刺耳疊音凡兩見，為甚麼不用「陣亡」或「成仁」？「蒼蠅們」又是兩見，還一時「他們」，一時「它們」，簡直亂籠。「它們的完全」中的「完全」，也不太可解。
隨手翻開《且介亭雜文．連環圖畫瑣談》一文，開首云：「『連環圖畫』的擁護者，看現在的議論，是『啟蒙』之意居多的。」句與句之間的連接，毫不「順接」；拗口而難解，必須看下文和細細思考始明。至於：
「西洋人的看畫，是觀者作為站在一定之處的，但中國的觀者，卻向不站在定點上，所以他說的話也是真實。」
「西洋人的看畫」，已是「觀者」，跟著卻走出一個「觀者」，此為冗句也，累贅之至。而「作為」，西化毒詞也。魯迅是大師，區區在此嚼舌，必惹來不少擁魯者的「營營地叫」；請恕我，對這類句子吾實不可忍。
被論者稱譽「文字優美」的《野草》，〈題辭〉劈首就西化：「當我沉默著的時候」，這個「著」字，就令人「刺眼」。〈雪〉有如下的句子：「有許多蜜蜂們忙碌地飛著」，蜜蜂既有「許多」，而居然還加一個「們」字，大師的語言，實在不敢恭維。
余光中批周作人，「比起他的哥哥來，似乎還要多些」，所引一段，竟與其兄不約而同，又見「蒼蠅們」，余光中說：「名詞而標出複數，是西化的影響。」推崇西化，是那個時代的「潮流」，但連西化的毒也照收，確是「飢不擇食」。「周氏兄弟並為散文名家」，這是余光中的評價，然「名家」亦有死穴、破綻，後生小子不察，每亦中毒；選進教材、指為參考讀物，更是「誤人子弟」。
余光中鐵筆只戳進六位名家的死穴，其實五四、三十年代的一班作家，破綻處處，無他，打倒文言，西化盛行，彼等莫不「以身試法」，哪管是毒，一於照單全收，遂造成中文之彆扭、衰落。哀哉！
|
放大圖片
