 放大圖片
近日，有關當局宣佈將在明年修復長春園宮門，圓明園修復工程在爭議中重新啟動。資料圖片
東方爾
自八國聯軍焚燒圓明園之後的一百多年間，圓明園就因其曾背負著的那段屈辱歷史，成為國人心中永遠揮之不去的印記。為此，凡是有關於「圓明園」的任何異動，幾乎無一不觸動著國人敏感而又脆弱的神經。或許正是「看中」了圓明園在中國人當中特有的位置和不可取代的重要性，日前從去年就開始在國內喧囂，並倍受爭議的「重建圓明園」消息，不出眾人所料的即將「落實」到實際行動中了。12月4日，浙江橫店北京圓明園異地重建工程發起單位的負責人對外宣佈，來自民間的發起單位已籌集建設資金11.6億元人民幣。2008年，圓明園重建工程將正式進入實施階段，計劃在5年內完成，並將於2013年正式對外開放。
其 實，早在橫店集團準備在浙江橫店重建一個和過去一模一樣的圓明園之前，關於圓明園是否重建的消息和爭議聲就曾讓國人為此浪費了不少口水了。
最早的重建圓明園倡議始於1980年10月18日，那天以宋慶齡為首的1583人聯名公佈了一份《保護整修及利用圓明園遺址》的倡議書。當時該倡議書一出，立時就在全國招來一片反對的聲浪。而在當年的12月26日，自《人民日報》刊發了《研究探討無妨，整修大可不必》的讀者來信之後，近三十年來，是否重修圓明園的爭辯聲從未在國內消停過。
「整修」還是「保護」？
反對在原址上整修圓明園的人認為，圓明園的可貴之處就在於它是一片廢墟，圓明園的「價值」無論是美學背景，還是歷史價值、文化價值都在「斷壁殘垣」上，整修圓明園不管是部分整修，還是全面重建，都是一種人工建造假古董的行為，更關鍵的是，廢墟也是一種美。
針對反對派也稱「廢墟派」所提出來的反對觀點，被稱為「整修派」的提倡整修人士，大都認同圓明園內著名的西洋樓遺址的廢墟應當保存，但他們同時指出，部分重現這座萬園之勝景，比讓遺址永遠保持原狀就更有價值、更有意義。
在整修派和廢墟派進行了長達20年的爭論之後，2000年，國家公佈了《圓明園遺址公園規劃》（以下簡稱《規劃》），明確提出要恢復部分圓明園的古建築，儘管，當時《規劃》的公佈，被視為是整修派的一大勝利。可是，從《規劃》公佈到今天，7年的時間過去了，有關部門除了確定明年，也就是在2008年復建長春園宮門外，其他的修復工程均未啟動。而另一個令人感到尷尬的事實則是，圓明園的整修計劃至今還沒有得到國家文物局的批准。
異地重建 弱化「國恥」
相信許多到過北京圓明園舊址的人，只要自己的目光一觸及那些凝固在空氣中的斷壁殘垣，立時就會有一股深深沉沉的痛楚從歷史的遠處破空而來，透過全身的毛孔撞擊靈魂。
很遺憾，並不是所有的國人在圓明園的傷痕斑駁的斷壁面前都會感到痛苦，特別是當我們的這個社會的歷史價值，不斷的被「商業價值」所取代，中國人對於世界的使命感逐漸被「財富就是一切」的「財富信仰」所替代的時候，圓明園以史為鑒的歷史意義，終於未能逃出被某些人用「異地重建」製造成賺錢賣點所取代的厄運。異地重建圓明園的賺錢賣點，在中國正在成為某些商家手中的賺錢利器。
在橫店擬重建圓明園之前，珠海已建了一個圓明園新園，河北香河的天下第一城內也重建了部分圓明園的景觀。如果純粹從異地重建圓明園的商業行業這一角度來說，我們也許大可不必拘泥於形式，更可以寬容而理性的看待熱鬧在國內各地的「重建圓明園」熱，大可不必大驚小怪。
可讓人感到蹊蹺的是，此次異地重建後的圓明園只不過是橫店諸多影視拍攝基地中的一個，只是橫店為了吸引眼球而興建的又一個主題公園。這樣一種純粹的為了「賺錢」而實施的一個商業行為，憑什麼理由值得向公眾籌資200億人民幣？憑什麼說這是一種愛國主義？
異地重建圓明園說穿了，不過是一個地方的某一個企業，為了賺錢而炒作出來的一商業行為，從商業角度上來說，對圓明園商業化、遊戲化的處理，首先是對圓明園歷史價值的損毀和對「國恥」這一象徵符號的弱化。其次，暴露出當代不少企業家和產業經營者在歷史是非觀、公共精神維護、人文文化價值關懷上的模糊與缺失。或許並不是所有「重建圓明園」的企業都弱化了圓明園的公共價值，漠視了中國人對於圓明園的感情，但是，當我們的企業以「愛國」為由，向社會公募資金的時候，國人有這個義務嗎？
200億能蓋多少個希望小學？是目睹侵略者燒燬的圓明園更能激起愛國主義情懷，還是走進嶄新金呈亮的複製圓明園更能激發起公眾的愛國思想？答案是不言自明的！
在維納斯的斷臂上接臂
在這個世界上，經由聯合國教科文組織確定的，具有文化價值的各類遺產，迄今已有七百多件。其中大部分都是建築廢墟。可是在21世紀的今天，就算是富得流油的發達國家也從未對這類遺產進行過「重建」！比如說，在奧林匹克發源地，特別是古奧林匹克競賽場，2700多年前的那條跑步賽道，現在還安靜地躺在那片大地上，任由人們去感受歷史的滄桑。比如說，雅典的帕提儂神廟、古羅馬角鬥場以及羅馬城中眾多的廢墟遺址，從來沒有人去修復更沒有人花巨資勞民傷財搞什麼異地重建，搞成為新的經濟賣點。
與國外著重對各種文化價值的「廢墟」遺址保護相比，內地的企業耗盡心思開發各類廢墟為人造古董的商業行為可謂是熱鬧非凡，比如說，西安臨潼將斥資10億元再造大唐華清宮。一期佔地306畝，該工程計劃在3年內完成；比如說，安徽省黃山市徽州區西溪南村將以《金瓶梅》故事為背景，投資兩千多萬開發建設《金瓶梅》遺址公園……如此之多的「廢墟」被列入到重建計劃相繼啟動意味著什麼？為什麼在並不富裕的今天會有這麼多的地方和企業大興土木，大力營造這些「人造古董」？從表面上看來，這是一整個急功近利的社會所造就的，各地為了「賺錢」爭搶「賣點」；實際上，這是中國企業因缺乏文化內涵和公共責任所導致的經營者「原創力」「想像力」的枯竭，更是將「國恥」當「賣點」在維納斯的斷臂上接臂的無知。
凡文化遺址，特別是記載著民族命運，見證著國家興亡的「文化遺址」，從來都是人類文明的靈魂。任何一個國家，一個民族，都有著其獨有的，讓人歎為觀止的文化遺址，而時下，出現在國內寧願花巨資重建遺址，卻不願花一點小錢保護遺址的本末倒置，不是開發了「文化遺址」的經濟價值而損害了其文化價值的典型行為，又是什麼呢？！
|
放大圖片
