|
翁靜晶
陳奕迅主持旅遊節目，見他介紹著塔斯曼尼亞侯恩河畔的監獄遺跡，仔細講解當年囚人那種慘無人道的待遇，不禁一陣心痛。這男孩的老爸，日前才給法院駁回了「減刑就醫」的申請，他口中所陳述的病囚故事，倒讓觀眾產生了一些憐憫的聯想。
六年的刑期，說長不長，無論那孩子是多麼的孝順，他爸那貪污案的惡劣情節，仍是有目共睹。現在看來，也許是「馬後炮」，但當年陳裘大倘能及早認罪，一家團聚亦不致一拖再拖。回想起零四年初，陳父被判監七年，後因控方技術犯錯，獲得了重審機會；若他當機立斷，在那關頭選擇俯首認罪，恐怕至少會贏得三分之一的刑期扣減，算起來，今天大概離回復自由身不遠矣。再審再判，落得六年刑期，縱是病入膏肓，法官也是鐵面無情！
時也命也……重審這機緣，盡在於好好把握。在重審時認罪而大幅減低刑期的做法，不乏前例。最著名的，是九六年被控與債仔朋友一起將大耳窿殺害肢解的十五歲少年，因先後兩次法官犯錯，曾三度審訊，前兩次分別被判三十年及二十四年，第三次審訊時，他終於坦然認罪，最後獲以廿四年刑期作藍本，打三分一「折扣」，只判入獄十六年，創下了謀殺罪的最低服刑紀錄。
另一宗經典事例，則要數零三年的天水圍短樁樓案，兩位工程師被控串謀詐騙罪成，本被判囚七年，卻因法官引導陪審員出錯而獲得重審，二人在再審前選擇認罪，刑期減至五十六個月，七除八扣，未幾之後即也出獄。
若果以案情而言，罪證實在確鑿，儘管有不爛之金舌，亦難望打勝官司，選擇認罪以減省刑期，遠勝於繼續苦苦爭辯，玉石俱焚。尤其是技術問題（如法官出錯）而獲得重審機會者，絕不代表證據對己方有利，不懂「見好就收」，就只嘆良機錯失，蘇州過後！
以退為進，是一種以懺悔換來寬恕的智慧，抑或是數學的手段，則是見仁見智。
|
