 放大圖片
■李小龍故居原址，現為羅曼酒店租用。
文：朗 天
擾攘了一星期有多的李小龍故居事件，終以業主余彭年撤回出售決定暫時告一段落。弱勢特區政府在電影文化保育問題上，又輸一著。
當全世界都重視李小龍的文化象徵和代表地位時，香港政府似乎總是反應遲緩。猶記當年星光大道豎立李小龍銅像之前，當局猶豫了好一會，終於人家波斯尼亞南部城市莫斯塔爾的中央公園也要豎了，而且爭取到「世界第一座小龍像」的榮譽，我們才急急快馬加鞭，勉強爭取到同日揭幕的時差尊嚴，稍減尷尬。
這一回故居危機，原業主是以四川地震賑災為名，加上其一向熱心公益，言行低調，所以無論是龍之影迷抑或傳媒，都不會責怪到他頭上，於是不懂珍惜、暴殄天物的加罪矛頭，全部指向特區政府。
尤其是當各方都表態敦促政府出手收購故居，改建成博物館後，當局仍遲遲沒有表示，便更令人氣結。甚至有人認為，余彭年今次高調出售物業，正是因為多年來看不過眼，忍無可忍，逼政府「做點事」的。
年前西九文娛藝術區擬建討論風潮中，便有人提出博物館群中應包括李小龍博物館。然而，西九的文藝基建都屬超級規模，反論者便提出其實紀念李小龍毋須使用牛刀，只須就現仍保存良好的九龍塘龍的故居稍作改建，即收成效。
討論都白紙黑字保留下來，有人仍充耳不聞，似乎又是要等別人先出手，才會感到競爭壓力，又或者，有人根本無法自行分辨好壞是非，有的只是「執輸行頭慘過敗家」的心態，要有人搶才明白價值（但也只是市場價值）。
電影和流行曲曾是香港流行文化的主幹，可謂世界公認的香港人文化身份證，而李小龍則是香港電影最重要的代表人物之一。在保育大潮下，當局連這個也不能確認，實在是香港電影文化以至整個香港文化的大哀。
|
放大圖片
