|
連盈慧
倫敦有意請張藝謀為下屆奧運開幕禮執導，給張大導婉拒了，筆者第一時間就想起耍大牌不肯為京奧工作的史提芬史匹堡，連倫敦都忘記他了，你說張藝謀的爭氣是不是又該加分？
報上網上至今仍有人談論張藝謀。欣賞他的，無疑認為他處理鳥巢的大場面無懈可擊；非議他的，很多還是離不開評論他電影的角度，說他硬銷中國古老的東西。且不談他的電影，歷屆奧運，哪個國家開幕表演節目的主題內容，不是著重自己本國文化？北京奧運宣揚四大發明以及注入京劇藝術元素又有什麼不妥？涉及傳統就罵，是否患了盲目崇洋症了？
筆者除了認為「和」字不如不偏不倚的「中」字來得有意義之外，已沒有其他意見，小女孩的雙簧，如果林妙可表演後帶引楊沛宜出場，雙劍合璧的完美，或會掀起另一次掌聲，不至於出現今日為人詬病的評論。同一件事，處理手法不同，就有不同效果。不過公佈了事實，楊沛宜總算已得到了林妙可相同的聲譽，小女孩想法不會像成年人那麼功利，她們只會為她們合作的成功感到愉快，問題一定不會想得那麼多。視像效果本來就衍生自假象，捲軸就「假」得神奇。
張藝謀的紅紅綠綠，當中也有其他顏色襯托出來不同的變化，並不是我們眼中直覺的甚麼生紅死綠。每種顏色都有無窮變化，墨分五彩，紅綠自然亦不例外，就看藝術家為這個顏色如何染練出生命。這一點，他就藝高人膽大。
無論你喜歡不喜歡，張藝謀的魄力是無可置疑的（奧運最大目的也在顯示魄力）。對他電影的內涵可以苛求，他的美術功力，至少已超越前人，華麗得來艷而不媚，別具個人和民族風格，更難得在活用西方科技而不帶半點西方色彩。
|
