|
梁玳寧
近日，不論去到哪裡，都聽到有人評論在立法會會議出現的擲蕉事件。
有人說：「冇眼睇」（不欲觀之矣），當時生氣得立刻關掉電視機。
有人說：遲早香港會與台灣的議員一樣，都被視作無禮野蠻人，連香港整個形象都受損害。
有人說：至怕年青人有樣學樣。
有人說：若每次開會都搞事，拍檯、怒吼、擲蕉，被趕離會場，豈非可以不用再開會？
有人說：全港七百多萬人，手上拿著三兩萬選票，怎可說其言行和意見可代表全港？
確然，聲大大的只是一小撮人，大部分沒作聲的人，所持的都是相反的意見。這些人對普選頗有保留，認為在目前未必適合，假如選出個陳水扁，就不如是曾蔭權了。
對於老人生果金，在繁榮時代，當然最好人人有份，皆大歡喜。但在艱難時期，審查一下亦有需要。又或者，將無需要的富貴長者那一份，搬去補貼極有需要的老人家，亦是好事一樁。
亦有人質疑，在金融風暴捲噬全球，香港行將面對重重困難之際，不去想補救決策，卻在生果金這些小事上磨蹭，是否也太不知輕重？
吵吵罵罵，會教人大亂方寸，官員們能沉得住氣，不將蕉回擲已算好EQ，哪能要求他們集中火力去辦好大事？
人人都有阿娘生，政府官員雖是公僕，亦應獲得最起碼的禮貌和尊重。否則，有能者都不敢再從政，又或是抱著不做不錯的態度行事，那麼香港真是前途堪虞矣。
「家和萬事興」此語，老土至極，卻是至理名言，要辦好事，必須相互溝通，和衷共濟，有商有量，家庭如是，地方亦如是。
民主本應尊重別人的意見，可是，現在卻變了「不理有理無理，聲大便是有理」的局面。
建制派也不可廢，立法會確需業內人士的經驗和聲音——當然希望他們抱著無私的心。都說香港是福地，希望大家多為香港的福祉著想！
|
