 放大圖片
■前警員林少寶(左)不忿被逼令提前退休，入稟控警隊違人權法，昨由警務督察協會主席廖潔明陪同出庭。
【本報訊】一名前警員，因炒𥧌股申請破產被警隊逼令提早退休，早前入稟挑戰警務處處長，指控警隊明文規定警務人員接受紀律聆訊時，不准聘用律師或大狀代表辯護，認為此舉有違《人權法》中公平訴訟原則，案件昨日於終審法院開審。
申請人為38歲前警員林少寶，答辯人為警務處處長。林在香港警務督察協會主席廖潔明陪同下到庭。廖潔明在庭外表示，英美等多國的警隊，均准許員方委派律師或大律師出席紀律聆訊替被控人員辯護，保障了公平審訊的權利。惟本港卻有此規限，嚴重不公。
指禁聘律師辯護欠公平
林少寶昨由人權專家、港大法律學院院長、榮譽資深大律師陳文敏代表。陳文敏庭上指現時根據《警察（紀律）規例》第9條規定，只能由督察、初級警務人員或具律師及大律師資格的警務人員，在紀律聆訊內替違紀警務人員辯護，律師或大律師一律被拒諸門外，此舉抵觸了《人權法》中公平訴訟原則。
辯方代表：《警例》合法
答辯人代表回應指有關《警察（紀律）規例》為合法規定，同時認為一場公平訴訟存在眾多因素，准許答辯人自由聘用律師或大狀代表辯護只屬其中一項非必要因素。聆訊今續。
申請人林少寶1988年加入警隊，2000年因股市投資失利欠債62萬元而申請破產，事後兩次接受警隊紀律聆訊，被管方以《警察通例》有關不善理財致財困，影響工作效率的條文對他紀律處分，終於2002年底被逼令退休。
|
放大圖片
