 放大圖片
■重慶朝天門長江大橋主拱合龍慶祝儀式。 新華社
如此之多的「金融中心」齊齊上陣，會不會導致惡性競爭？專家認為，內地各區域的中心城市在金融領域幾乎都有自己的明確定位，這些城市發展金融業各有優勢，各有特點，因此不會形成直面的競爭和衝突。
北京市社會科學院經濟研究所所長趙弘認為，北京與其他城市的不同點在於，北京是一個可以服務於全國的市場，具備作為國家金融決策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服務中心的內在優勢。重慶市常務副市長黃奇帆則對重慶金融中心給出了一個清晰定位：北京是大金融機構總部所在地，是行政總部金融中心；上海是各種大金融機構，是各種要素市場活動中心，是市場經濟中心；重慶不會去與北京和上海競爭，重慶是銀證保之外的「另類金融中心」。
與北京和重慶相若，其他城市也對建設自己的金融中心給出了明確的定位。業內專家總結稱，在內地城市中，上海是以金融市場體系為主的金融中心，北京是以金融行政管理為主的金融管理中心，天津金融業的定位是建立現代金融服務體系和金融改革創新基地，重慶的目標則是建設以投融資活動為主體的金融中心。上海市政府政策研究室副主任肖林認為，以上這些城市發展金融業各有優勢，各有特點，不會形成直面的競爭和衝突。
上海國際金融學院院長陸紅軍亦表示認同。他認為，目前內地多個城市發展金融業或者建立金融中心的定位相對有分工，並不是同質化的競爭，因此並不擔心這麼多的金融中心出現對經濟發展產生負面作用。
專家：中國可容多個金融中心
「首都金融業戰略研究」課題小組組長、中國博士後特華科研工作站的王力也指出，許多國家都有不同層次的金融中心，中國地域跨度廣，幅員遼闊，各地的經濟情況差別很大，很有必要按各地經濟發展和文化環境建立不同層次的金融中心，「經濟實力強大的國家都擁有至少一個國際經濟中心城市，而這些國際經濟中心城市一般都是重要的國際金融中心。如美國除了國際金融中心紐約外，還有芝加哥、舊金山等區域性國際金融中心；英國在國際金融中心倫敦以外，還有西北區的曼徹斯特作為區域性國際金融中心；日本的大阪也是東京以外的區域性國際金融中心」。
|
放大圖片
