 放大圖片
■湯永成稱，沒印象有官員認為補地價選項等於偏袒地產商。 本報記者潘政祁 攝
【本報訊】（記者 徐海煒）在立法會調查梁展文事件專責委員會聆訊上，多名議員質疑，在紅灣半島補地價的討論過程中，前財經事務及庫務局副秘書長謝曼怡和前房屋及規劃地政局副秘書長曹萬泰均提出將紅灣售予新世界，會令人感覺有利益輸送之嫌，但當局卻仍「一意孤行」。前房屋署副署長湯永成解釋，紅灣半島發展項目並非由政府擁有，故政府在選擇以補地價方式出售紅灣，對象亦必須為紅灣的發展商，因法律意見指賣予其他地產商涉及更複雜的法律問題。他又稱，沒印象有官員認為補地價選項等於偏袒地產商。
湯永成昨日繼續在委員會聆訊上作供。委員會副主席李永達指，政府最終根本無法全數取得當時公布的8.6億元補地價，因其中須扣除新世界可能最高達2.04億元的索償額，並引述前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文在一個給時任房屋及規劃地政局局長孫明揚的電郵中，透露單一公布補地價金額的做法是可辯護的（defensible），如果以解決整體事件的金額去公布，便需要減去新世界的索償金額，使數字顯得並不體面（shabby）；如果一攬子去公布，很難向公眾解釋，亦可能引致批評。據此，李永達質疑，梁展文當時處理紅灣半島的手法是以策略和公關角度去考慮，而非公眾利益，有誤導公眾之嫌。
議員質疑當局「一意孤行」
湯永成回應指，政府在立法會交代時，已表明補地價的結果並非全部，而雙方當時亦無法就責任或賠償額成協議。被問到有關講法是否有意淡化公眾對事件的批評意見時，他則「劃清界線」指：「佢（梁展文）係常秘，我係普通副署長，佢高我幾皮，我同佢既睇法唔一定一致……佢寫呢個電郵時，冇同我商量過。」
另外，事件關鍵人物、律師鍾國昌在任房委會成員時，又代表新世界就紅灣半島事件控告政府，議員質疑，湯永成是否知道鍾國昌的提名和後來的雙重身份。湯永成回應稱，從頭到尾都不認識鍾國昌，直至鍾國昌於03年10月申報自己於同年7月代表新世界控告政府時，才知道鍾是房委會委員，「我只係一個D3級的副署長，未必知道所有委員提名人的名字，亦無參與篩選，篩選委員程序均是由署長級以上去處理篩選。」
委員會主席李鳳英於會後透露，下次會議將傳召鍾國昌作供。就新世界於上周六向委員會發律師信指需要延遲提交索取的文件，李鳳英表明，本月23、25日的新世界證人作供不會改期，而委員亦一定會在閱覽文件後才進行聆訊，若新世界不及早提交文件，最差情況可能是證人需等候幾小時，待委員充分閱讀有關文件後，才進行聆訊。
|
放大圖片
