 放大圖片
文：吳杏婉
上周談及早前奧斯卡主辦機構美國電影及科學學院宣布，明年奧斯卡的最佳影片組別提名將擴大至十部，其他獎項組別提名仍維持在五部。這是近代奧斯卡一次重大改例，數周下來，業界反對和贊成者仍然激烈辯論，各有各理，都是以這個業界最高榮譽的前景為出發點。
美國影科學院強調，奧斯卡是表揚藝術成就，今次的決定不涉及商業因素，主要原因為網羅更多好片入圍，十片爭雄這做法其實早有前科，1930及40年代每屆均有八至十二部片作為最佳影片提名。不過學院也沒有直接否認，假若叫好兼叫座的影片例如《蝙蝠俠：黑夜之神》和《太空奇兵威．E》等入圍，可以有效吸引觀眾收看電視直播頒獎禮。
Pros：別讓好片成遺珠
贊成增至十部的陣營拍掌叫好，指出此舉可以減少好片遺珠的憾事，特別是喜劇和驚慄片種，自五十年代奧斯卡把最佳影片提名硬定在五部之後，多部經典影片都五甲不入，例如東尼寇蒂斯和積林蒙反串「溝」瑪莉蓮夢露的經典喜劇《熱情如火》（《Some Like It Hot》，1959）被美國電影學院列為有史以來最佳喜劇榜第十四位，倒是1959年未入奧斯卡最佳影片提名。
他們更指出每年年底主要報刊由影評人主觀評選的年度最佳影片，清一色都是十部，可見十部是合理的數目。
Cons：不如瘦身保尊嚴
持相反意見的業界人士同樣理直氣壯，大膽指出提名不單不應擴大，反而應該瘦身才是。
這陣營毫不客氣，直指美國影科學院並非一個電影藝術機構，而是一間電視公司，理由是近二十年來學院收入主要來自奧斯卡頒獎禮的電視轉播版權費，而自1997年開始電視觀眾人數不斷下滑，令直播的電視台對客戶收取高昂的廣告費時十分尷尬，為保持廣告利益，學院便向商業低頭，希望大眾化影片會吸引多些觀眾收看。
陣營指出奧斯卡比其他二線獎項例如金球獎等的優勢是行內人互選，與外行人例如記者、影評人等無關，近年既然會員偏好提名藝術性影片，並無不妥，不必改例遷就，否則提名片人人有份，由難得和矜貴變成像幼稚園參加活動之後派證書，以示有份參與那般無聊。
有十部影片角逐亦未必會增加懸疑感，因為最佳導演獎仍然維持五個提名，要去蕪存菁，只要把這個獎項交叉對照便可見端倪。
陣營進一步分析謂，這如意算盤未必打得響，一來學院認定奧斯卡會員會把多出的提名配額分給商業影片，說不定會員會提名其他小本製作，到頭來十部提名片也可能仍是小眾口味，未必有號召力。
第二點亦是更重要的一點，是學院捉錯路，以為商業性影片會吸引電視觀眾，電視觀眾對這個頗為沉悶的頒獎禮興趣缺乏，主要是他們沒法參與，不像《美國偶像大賽》等節目，由觀眾投票選出心儀偶像，因此，就算奧斯卡如何包容，觀眾興趣亦未必會增加，與其如此，不如堅持矜貴，減少提名片數目而不是增多，如此就算保不住廣告費，起碼還保得住原則和尊嚴。
|
放大圖片
