|
葉世雄
上月十九日下午主持在理工大學舉行的粵劇論壇，「提問時段」有粵劇界和曲藝界前輩反對設立「粵曲公開試」和「粵劇公開試」，雖然現場的觀眾不乏支持「粵曲公開試」的人，但時間所限，沒法作深入討論，希望將來這件事情稍有進展時，能辦一、兩次公開的座談會，讓業界發表意見。
雖然曲藝界前輩反對的是「粵曲公開試」，名稱和粵劇發展諮詢委員會正在研究其可行性的「粵曲分級評核試」不同，但相信也是說同一件事。其實反對「粵曲分級評核試」的聲音，不單止來自外界，粵劇發展諮詢委員會內也有委員質疑它的可行性。所以我在去年十二月三十日在本欄《建立分級評核試機制有助推廣粵曲和粵劇》，介紹由二零零五年底起至今的可行性研究成果，當時由衛承發先生領導的工作小組除徵詢本地曲藝工作者的意見外，還先後拜會「英國皇家音樂學院」和「聖三一音樂學院」的代表，汲取他們在世界各地協助成立公開的音樂分級評核試的經驗。有關工作小組的建議，可上網重溫去年十二月三十日的《戲曲視窗》，這裡不再累贅複述了。
論壇上，反對設立「粵曲分級評核試」者的論據可歸納為兩點：一派是認為粵曲、粵劇有各家各派，很難訂立統一的標準；一派是認為粵曲、粵劇至今還沒有作過系統的整理，怎能作公開考試呢？
為免討論偏離焦點，我必須再次澄清粵劇發展諮詢委員會現時做的只是設立「粵曲分級評核試」的可行性研究，粵劇不在我們的工作範疇。同時，工作小組也只建議「粵曲分級評核試」初期只設第一至第五的級別。如果有考過香港考試局主辦的音樂分級試的朋友，也知道大部分的分級試都是八級的，第五級的考試內容也只是很基礎的東西。以粵曲來說，大概離不開梆黃的基本格式。
認為「粵曲、粵劇有各家各派，很難訂立統一的標準」的反對者，大概沒機會接觸西方的正統音樂。西方的正統音樂不是「各家各派」，而是千家萬派，為甚麼他們可以設立分級評核試，粵曲卻不能呢？反對者經常說粵曲太多心傳之法，只可意會。
這使我想起當年特區政府推行中醫執業考試，很多行內的人說中醫的診症靠經驗，不能靠考試來判斷水平。自此我不敢再看中醫，雖然我曾經接受過一位優良中醫的治病，但也很難知道下一次是否同樣幸運。至於因「粵曲、粵劇至今還沒有作過系統的整理」而反對設立分級評核試，有沒有想過可以通過分級評核試的準備工作，為粵曲進行整理工作呢？我深信無論是戲曲藝術或中醫學，不進行規範化，就一定窒礙它的發展，長久下去，只會淪為「二等藝術」或「醫學」。
|
