 放大圖片
■湯華佐稱會堅守僭建寮屋。
【本報訊】銅鑼灣利舞臺廣場旁一間僭建寮屋的住客，向高院申請臨時禁制令，阻止屋宇署清拆僭建寮屋。法官昨駁回他的申請，拒絕頒發臨時禁制令，並下令他支付堂費。屋宇署發言人表示，屋宇署會根據條例，盡快安排承建商展開清拆。該住戶表示，60年代已在這間寮屋經營裝修公司及居住。港府年初以衛生問題及僭建為理由要求清拆，屋宇署原定本周二行動，惟因為住戶向法庭申請禁制令，才押後清拆。
建屋半世紀 首接清拆令
申請人湯華佐被判敗訴後，表示會徵詢法律意見後再決定是否上訴，而他現時持有屋宇署發出的「進入許可證」，於下周二前仍可自由進出該寮屋。但昨午當他收到屋宇署的清拆書，指下周三清拆寮屋時，若他不願離開，警方會到場協助，申請人即表示會保留其公民權利，留守屋內，認為屋宇署不應在逆權侵佔官司尚未完結前展開清拆。
湯華佐指其父於50年代來港，於現時時代廣場位置的樹林築起3間屋，經營士多和賣金魚，後來又搭木屋做生意。其後，港府實施寮屋政策，1982年收地清拆該處附近一帶寮屋，但湯指沒有影響今次案中涉及的寮屋。
官指逆權侵佔與清拆無關
高院特委法官郭慶偉指出，建築事務監督於2007年6月25日發出清拆令，指申請人於勿地臣街2號的僭建物違反《建築物條例》，申請人須於21日內提出上訴，惟申請人卻於8月30日才提出逾期上訴，遭建築物上訴審裁委員會駁回。申請人再於去年4月18日提出上訴，亦同樣遭到駁回。
法官續指去年9月10日，屋宇署再於區域法院成功申請封閉令，上訴人多次上訴不果，法官並於判詞中指申請人雖以「逆權侵佔」興訟，但與封閉及清拆令無關。法官認為，申請人雖指清拆大門等同破壞物證，但申請人可以就物證作出詳細報告，法庭可以依賴報告作出判決，並不存在毀滅證據問題。
|
放大圖片
