|
翁靜晶
法國遊客在名店外牆塗鴉，被判以「刑事毀壞」罪，更須賠償為數不菲的清潔費……看到這宗新聞，想起了「九龍皇帝」曾灶財！
曾灶財，可真是個異數。那法國遊客，好歹也還稱得上是個「藝術家」，就連法國文化部部長，也為之親筆撰寫求情信，向法官介紹他在歐洲享負盛名，更謂其當年只得十七歲，便已舉辦過「個人藝術展覽」，乃是「天才」。
至於曾灶財呢？他卻斷不是一個滿腔熱誠的藝術家。歷年來，曾氏到處寫大字報之目的，只不過是宣洩遭人「謀朝篡位」，搶劫了他「大曾國」的河山，將他歸類作「鳴冤」的苦主，也許更為適合……然而無心插柳，曾灶財現今的「藝術家」地位，如泰山般穩佔了香港人的心目。
大筆一揮，沒絲毫的藝術動機，只為投訴。數十年前，香港人也只當他精神有問題，是從什麼時候開始，他的字變成了藝術、變成了受到香港政府保護的「墨寶」？如今要努力保存的筆跡，過去卻是罪證啊！
想當年，曾灶財無數次進出警局和法院，只因為那寫在政府公物上那些密密麻麻的字，被認為是塗鴉，在法律上是犯上《刑事罪行條例》第六十條「摧毀或損壞財產」。雖說，他多只被口頭警告及判罰款了事而未有遭收監，但那總不是「藝術家」應有的待遇吧！
法國藝術家和曾灶財有啥不同之處，評價何以南轅北轍？是敬老？是歷史？還是本土意識？也許，曾灶財更優勝的地方，是一份持久的執着，他最終沒有黃袍加身做起真正的「皇帝」，卻被香港政府賜封了「藝術家」的稱號。
法律，就是如此出人意表。
|
