 放大圖片
■曾蔭權昨日在行政會議上交代「慳電膽風波」。 本報記者梁祖彝 攝
【本報訊】特首曾蔭權在《施政報告》中提出慳電膽資助計劃，但被某些輿論指涉利益衝突。事件中矛頭所指的另一主角、曾蔭權姻親莫錦泉終打破沉默，今日在報章刊登聲明澄清指控。聲明表示，電燈熱流有限公司與飛利浦的生意往來已有9年，而他本人近年已沒有參與日常管理，名下股份由兒子擁有，他僅保留象徵性的一股。同時，電燈熱流有限公司經營的鎢絲燈膽等照明光源的營業額甚至比慳電膽更大；而在香港，市場上行銷的慳電膽牌子數以十計，市民可隨意選購，將事件指為某牌子「利益輸送」並不公道。
莫錦泉在聲明中指出，他及電燈熱流有限公司與全港市民一樣，是於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃，事前未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首討論有關事項。
公司01年已為法資收購
他在聲明中說，自己從事電力配件業務30多年，其公司早於80年代初開始就參與競投政府批出的物資供應合約。至於電燈熱流與飛利浦的生意往來已有9年，事緣電燈熱流於2001年為一法國集團收購，成為營運夥伴，而他本人近年已沒有參與日常管理，名下3成股份已由兒子擁有，他僅保留象徵性的一股。由於該跨國集團多年來均為飛利浦照明產品之全球分銷代理，香港電燈熱流因而順理成章繼續為母公司處理飛利浦照明產品業務。
換膽損鎢絲燈銷售
聲明指出，飛利浦照明產品在香港行銷多年，除電燈熱流外尚有其他分銷代理及水貨供應商，而在港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子數以十計，《施政報告》提出派發慳電膽現金券，市民可隨意用之購買任何牌子產品，要是將之說為特別向某牌子作「利益輸送」，並不公道。
聲明強調，事實上，電燈熱流同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，因此在此次政府資助更換慳電膽計劃中，電燈熱流可以說有得有失，實際收益此消彼長，並不如外間想像般大。
他指出，這是他最後一次公開回應慳電膽風波，而發出聲明目的，是希望可以一次過釋除有關「利益輸送」的疑慮，為他、他的家人、公司及合作夥伴取回公道。
|
放大圖片
