|
楊振耀
坊間熱烈地談論上海興建迪士尼樂園對香港的迪士尼將構成甚麼影響。這個討論儘管有意義，但也只是很狹義的想法。如果把迪士尼樂園看成是吸引遊客的商品，就會發覺所謂威脅實在是無處不在，也無時無刻不在。如果把上海的迪士尼當成是唯一或者非常重大的威脅，是否上海不建迪士尼，香港的迪士尼就穩坐釣魚船？答案顯而易見是否定的。對香港迪士尼的挑戰絕非來自二零一四年後落成的上海迪士尼，往極端處想，一個搞不好香港的迪士尼可以在一四年以前關門大吉。所謂市場互補的說法根本是自欺欺人。
以美國為例，全美就只有加州及佛羅里達州兩個迪士尼樂園，如果互補的說法（遊人多會兩個樂園都光顧）成立的話，美國的迪士尼在同一個集團控制下絕對可以調控發展，洛杉磯的迪士尼樂園就不用不時大興土木加設新遊戲，事實上原樂園旁邊的停車場多年前也改建成以青少年為對象的迪士尼冒險樂園。必須接受的是因著地理的關係，每個樂園存在於它本身的特定市場，但同時亦存在一個跨界的市場。日本的兩個樂園把美國文化日本化，以日語媒介主攻本土市場，是以縱使上海建成另一個樂園威脅有限，但跨界的客源就要靠本身的吸引力了。
香港的樂園除了面積迷你，沒有獨特的遊樂設施才是致命傷。不妨登入美國迪士尼的網上介紹，就會發覺在這方面本地樂園不足之處，不要以為未來幾年多建三個遊戲就可以吸引遊人，這個想法未免太過簡單天真。過去幾年間人家丟棄的舊遊戲設施，就已經比我們想要建的多。
|
