|
餓 龍
香港記者協會就葉詠儀遭社民連立法會議員梁國雄辱罵為狗之事，日前終於打破沉默，開腔表示「葉詠儀當天就社民連成員『穿櫃桶底包單嘢』的提問方式可能不是梁國雄議員最希望聽到的……」
所謂「穿櫃桶底包單嘢」，真相如何仍待調查，但恐非甚麼好事，而記者的天職是盡力尋求真相，還公眾知情權。那麼，記者在向當事人或涉事組織成員查詢時，試問又有哪個受訪者會是「最希望聽到的」？事實上，每逢醜聞發生，當事人或涉事組織成員最希望的，應是沒有記者來採訪。假如記者要顧及他們「最希望」或「不希望」聽到甚麼問題，那豈非不用採訪了！
試想，在「水門事件」發生後，時任美國總統的尼克遜會希望有記者問及他有關這方面的問題嗎？但他還不是照樣回答，最多保持沉默，從沒辱罵記者。有些美國參議員或眾議員爆出醜聞，同樣也不希望有記者來採訪，但同樣不會辱罵。
而梁國雄肆意辱罵女記者，事後還在公開場合向遭誣的記者挑釁，又揚言封殺她的採訪，真是霸氣十足。香港特區向來標榜新聞自由，包括特首曾蔭權在內的眾多高官，面對傳媒的刁難追訪，仍不會公開辱罵記者，也不會有組織為其「剖析」，表示某高官不希望聽到甚麼，或希望聽到甚麼。
有評論認為，梁國雄是藉此為陳偉業懷疑「穿櫃桶底包單嘢」解困。若真如此，這位尊貴議員還真箇了得，社民連成員衝擊特首已是家常便飯，梁國雄又隨意找記者「過橋」保陳偉業，儼然文武雙全，視新聞自由如無物，視立法會為擲蕉勝地，究竟今時香港誰家天下？拙文也許是他「不希望看到的」，念及至此，雙手也開始震抖了……
|
