 放大圖片
【本報訊】(記者 鄭治祖)儘管多數反對派政黨竭力阻撓，立法會全體會議仍以大多數票否決終止譴責民主黨議員甘乃威「行為不檢」的議案。根據議事規則，由立會內務委員會主席劉健儀以個人身份動議譴責甘乃威在「桃色門」事件中「行為不檢」的議案，會進入調查委員會獨立調查階段，立法會將會成立7人調查小組，調查甘乃威涉嫌因求愛不遂而解僱女助理的事件並向大會提交報告；其後，立法會將就譴責甘乃威動議恢復辯論及表決，倘獲三分二議員支持議案，甘乃威將會被禠奪議員資格。
不過，反對派另有新招，就是「杯葛」調查委員會，不參與調查。有學者踢爆，此舉是試圖影響委員會的認受性和公信力，以此為借口拒絕接納調查委員會可能裁定甘乃威「有罪」的報告(見另稿)。
甘乃威涉嫌因求愛不遂而解僱女助理王麗珠的「桃色門」事件，經立會內會討論後，在無人反對情況下通過根據《基本法》第79條為基礎的議事規則第49條(B)，啟動譴責甘乃威的罷免程序，首先由內會主席劉健儀以個人身份提出譴責動議，隨後中止辯論，再成立調查委員會調查事件。
謝偉俊憂立「壞先例」
不過，旅遊界立法會議員謝偉俊提出，目前有平機會及法庭等其他法定機制處理對議員的指控，立法會不應成為另一個法庭，並擔心倘女事主不參與聆訊，會令調查過程並不公平，並立下「壞先例」，故於昨日立法會上提出終止相關程序，即不開展調查的議案。
應議員要求提出譴責動議的劉健議昨日在會議上，提出譴責甘乃威議案的兩項指控包括：甘乃威對傳媒的言論前後不一，有所隱瞞，令公眾質疑他的誠信；他對被評為表現良好的女助理表示好感遭拒絕後，將對方解僱，處事不公。
劉健議：嚴肅態度處理
她形容，自己是以沉重的心情提出有關議案，而該動議的措辭是她與3名議員以十分嚴肅的態度處理，實事求是，並無根據揣測或單憑傳媒報道，而是根據掌握的事實，包括甘乃威在記者會及電台節目的逐字紀錄，倘反對派質疑有關調查可能不公平、不公正，反建議他們應該「見義勇為」加入委員會，這才是實事求是的做法。
民建聯副主席劉江華亦引述報章社論指，甘乃威事件絕不能私了，也不能埋沒於金錢及利益之中，只有弄清真相才是香港核心價值。
他奉勸經常提倡核心價值的議員深思，否則突然剎停譴責會予人「兒戲」觀感，而調查委員會的公信力應基於3點，包括啟動時要按足程序，不能帶有結論地進行調查；調查可用任何恰如其份方式去做，讓各方有機會表達意見；集體進行反覆討論，不容任何黨派作為攻擊工具。他相信委員會會研究何謂「恰如其份」，並有信心該會能達到目的，釋除疑慮。
詹培忠：應為賠15萬解釋
金融服務界詹培忠認為，倘不作調查，公眾會質疑議員對其他人積極，對議員卻「官官相衛，放軟手腳」，應予機會甘乃威解釋為何要向女事主賠償15萬，並回應坊間傳言。
公民黨、社民連及多名反對派議員均反對調查，但民主黨則投下棄權票。該黨主席何俊仁稱，倘女事主王麗珠不參與調查，調查委員會應按不符合程序公義原則終止調查。而在民建聯、自由黨等多個政黨及獨立議員支持下，終止譴責議案於地區選舉及功能組別分組點票中，均遭到否決。
|
放大圖片
