 放大圖片
■專家正極力防衛生物資料。
「不要完全依賴生物認證技術！很多人誤解它是萬能的。」美國IBM研究中心專家Nalini Ratha一直研究生物認證技術。他表示，市民對技術濫用和資料失竊存在擔憂，是最正常不過。
「回顧過去美國的經驗，不斷有不法分子企圖攻擊和入侵資料庫，我們要不斷制訂和更新對策。」Nalini Ratha多年處於這場「攻防戰」當中，他表示防守並非萬全之計，最終還是要在技術上取得突破，改變整個方案。「我認為，未來人類必須要建立一種可刪除的生物認證，並靈活地使用。」
全球專家一直認為，生物認證是跟隨人類一生，並不能改變的，但Nalini Ratha有不同的看法。「提取生物資料是一個過程，並不是一經掃描便可以直接使用。我們可以把這些原始生物資料轉化成不同數據，再對應不同指令，給予不同機構不同授權能力。」
Nalini Ratha的研究又發現，市民一般生活使用的認證，例如一般商場購物付款，普遍也不需要提取人類所有生物資料，只要提取小部分已可操作。以瞳孔為例，只需掃描部分面積，抽取一部分資料便可。「雖然，有關準確度減低，但小學生往圖書館借書，認證的要求卻不需要出入境那般準確。」
「未來，有關研究將集中於數據化過程，巧妙的把數據進行保密、加密和解密，令一些人就算不法地獲得有關資料，也不能看得明白。沒有解讀方法和器材，他們也得物無所用。」可是，出入境牽涉最嚴謹的辨別要求，有關當局必須依靠最全面的生物資料。但一般儀器都安置在邊境關卡，保安都十分嚴密。未來的研究方向是希望找出索取生物資料量的方法和準則，以配合一般市民生活的需要，又能把風險減低。
配合密碼或認證卡
Nalini Ratha表示，當新技術未面世前，保安人員仍處於「捱打」的狀態。「我們唯有訂立重點看守名單，特別留意一些容易吸引不法之徒襲擊的資料。」他表示，目前的最大難題，便是一般器材難以處理大量數據。「數據實在太多了，大家連消費購物都懶得用信用卡和密碼，很多小店沒有充足資源，保安可能做得很馬虎，老闆也不願意增加投資加強保安。」
美國生物資料保安專家估計，前線零售業的以生物識別數位交易系統，將會是最容易、最吸引不法之徒攻擊的對象。「作為技術人員，我也不太贊成市民單單依賴生物認證。最安全的，其實是配合密碼或認證卡使用。」目前，一些美國不法分子也是利用程式，企圖從遠端下載、刪除或列印受攻擊電腦中的資料。「將來駭客一旦技術提升了，便可能有危險了。」
他表示，政府可以提供多些選擇予市民，無需把所有認證都轉用生物資料。若真的需要使用，也必須由獨立、專門管理的機構，按公平、公義的原則，安全、嚴密地為資料進行保安和管理。「最近有專家指出，指紋也不是絕對恆久不變和可靠，隨着人們的發育成長，或掃描角度的差異，也許會出現輕微偏差。故此，社會必須就有關技術使用訂立清楚的標準和藍圖。」
|
放大圖片
