■何光鴻 KinderU右思維幼稚園創辦人
經常有人慨歎,現今的電視教壞人,勸喻小孩少看為妙,有人大表贊同,但亦有人為電視辯護。早前一個著名藝人接受訪問時指出,電影的功能是娛人,並無教育責任,教育的責任應留給學校及家長。事實上,我認同此說,電視是獲取娛樂及接收資訊的途徑之一,當中更以娛樂比重佔多,並非為教育小孩而設。
新聞作借鑑 做壞事得惡果
對零至6歲的小孩而言,絕不需以電視作為娛樂,有些家長將小孩的好壞諉過於電視,又或強將教育責任加給傳媒,實在錯得很。我一直深信,教育責任應放在父母身上,至於傳媒如報紙及電視新聞等,可作讓小孩借鑒的印證,如當我們教子女要誠實,不可貪心及偷竊時,透過報紙新聞,可讓小孩明白偷竊的後果;或當我們教導小孩不可吸毒時,可從報紙找到吸毒及販毒的禍害,而其存在意義只限於此。
澳籲幼兒勿看電視
近日澳洲政府發出一個指引,建議零至兩歲幼兒,最好不要看電視,因這或會影響小孩的溝通及語言能力,在我記憶之中,這是首次有政府就幼兒看電視作出指引。無奈這個指引發出不久已引起迴響,有些專家急不及待澄清電視並非一無是處,認為只要充分運用,也可有好的一面。
很多年前,我已常向家長提到,如小孩能在零至3歲從不接觸電視,實是一種福氣,以我家為例,電視的唯一功能是看新聞,如果大人不在家中,很可能電視壞了3個月而無人知曉。我覺得澳洲政府發出這指引是一件大好事,亦正好肯定我的信念。但當我還未來得及多謝澳洲政府,已有專家為電視「平反」,令我感到十分遺憾。
感切膚之痛 方正視問題
當然,每樣事物都有正反兩面,例如服食維他命丸可令身體健康,增強抵抗力,但服食過量卻可食死人。這個顯淺道理,很多人都明白。但問題這些急為電視辯護的專家,有否進行任何研究或實驗,以證明電視的影響有多大?這些專家又有沒有子女呢?若有,他們是否願意讓子女充當白老鼠,安排他們不停看電視,用實驗證明究竟看多少電視,才會對小孩有影響?
以上建議只是說笑而已,我只想帶出一個訊息,當事情未到切膚之痛時,人多數會說出風涼話,但這些風涼話卻可能帶出錯誤的訊息,故作為家長及關心幼兒的教育工作者,必須留意。
■pdkinderu@gmail.com
|