 放大圖片
文：翁靜晶
歲月，能把回憶過濾，將美好的事情留下來，把痛苦忘記？恐怕未必，兒時受過體罰的記憶，大概就令很多人終生難忘。
在社交網站「facebook」上，發現了一個群組，名為「我承認，細時曾經被阿媽用藤條/雞毛掃/衫架『fit』過！」有超過一千五百人加入，齊齊「分享」小時候被打的經歷。有人自稱受刑時被父母打至雞毛掃也斷掉才罷手，亦有不少網友領教的不只是「藤條炆豬肉」般簡單，而是木棍、摺凳、掃把、皮帶和鐵尺等之「重型兵器」……某些父母，甚至被描述成懂得隨手施放「暗器」，將筷子、拖鞋或觸手能及的任何東西，拿起來砸向小朋友！
令人留意的是，群組中不少人都是十分年輕（事實上「facebook」本來就是個在年輕人之間火熱的網站），似乎反映了體罰並未走進歷史，而是活生生地在眼前……
在二零零六年，社會福利署委託香港大學社工及社會行政學系進行研究，訪問超過多名家長及兒童，發現有44%的父母曾對孩子施予體罰及虐待；但到了二零零八年，由香港防止虐待兒童會進行的一項調查卻顯示，有80%受訪家長曾體罰子女……就算考慮到兩個調查的樣本人數有所不同，可能造成偏差，但那個「升幅」卻依然頗驚人！
香港法律究竟是否禁止家長體罰子女？兒童權益團體與法律界往往有不同看法……肯定的是，《教育規例》第58條訂明：「教員不得向學生施行體罰」；以及《幼兒服務規例》也表示任何人不得對「兒童中心」和「互助幼兒中心」內的兒童施行體罰……但是，父母在家中體罰孩子，法律則未有明文禁止，所以好些兒童權益團體多年來要求政府立法。
然而，條文中雖沒有用上「體罰」之字眼，但父母打子女亦可能被控以《侵害人身罪條例》的「普通襲擊」、「襲擊致造成身體傷害」以及「虐待兒童」等罪。體罰和虐待之間，絕對有所分別，但界線在哪？法例中卻沒好好界定。尤其是「普通襲擊」，根據案例，掌摑及吐口水之類不會造成皮肉受傷之舉，皆可控以此罪，那麼父母拍打孩子的屁股或手掌，豈不是也有犯法的危險？雖然，過往因虐兒而被控的家長，都是較為極端和嚴重的例子，但若要說輕量的體罰便屬合法，卻也絕不盡然。
在「facebook」群組中，有人特別感謝父母，說被打時雖然忿恨，但打過了才知對錯……體罰是否有其價值，不論在教育、心理、還是法律角度而言，都充滿爭議。所謂「寧教人打仔，莫教人分妻」，可是分妻不犯刑事法，打仔卻要冒風險……打？還是不打？一千五百個群組成員，背後又隱藏着多少顆矛盾的心？
|
放大圖片
