|
餓 龍
偶看香港電台電視部製作的節目，兩位主持人在暢論所謂的潮語。其中，女主持人問彭志銘「溝女」此語是否很粗俗，彭回應說不但不粗俗，而且還很文雅呢。這倒吸引了筆者的興趣，要看看彭到底有何證據支持其說法。
但原來，彭只是說「溝女」源自台灣的「泡妞」，「泡」等同「溝」，又說泡妞有如泡茶，與粵語的「溝」同義云云。對此，筆者當然很失望！首先，「泡妞」根本就是台灣市井俚語或可稱俗語吧，若「溝女」與其等同，又怎能證明此為文雅用語？彭所言欠缺論據。港台節目水準向來穩定，製作也嚴謹，何解今次大意若此？
其次，「溝女」縱是俗語又如何？無論市井俚語及俗語，也有其代表性，也有其獨特文化。就算有人要死拗「溝女」不是俗語，那麼，請問文在何方，雅在哪裡？再者，筆者絕不抗拒俗語，我等俗人當然常說俗語，但如有人為顯自己「文化地位」而故作驚人之語，硬生生把俗語說成是文雅，那就有可能造成誤導。難為那位女主持聞言還不斷點頭稱善，那刻真為港台節目主持人的水平而憂心。
當然，「溝女」此語真正出處難有定論，有說原字應為「媾」，有男女交合之意，也有說與「勾、鳩」音近，包括有勾引及更粗俗之意，上世紀四、五十年代廣州話更有「溝契家婆」及「勾契家佬」等。無論如何，要說此語文雅，真有些難度。
彭志銘以收集爛gag翻成漫畫《老懵懂》成名，港台找他主持節目也無可厚非，但總不能讓其散播錯誤文化資訊，讓天下人見笑，以為香港只有這等文化人吧？
|
