12款抽濕機 11部誇大效能

http://paper.wenweipo.com [2010-02-13] 我要評論

放大圖片

　■消委會發現不少抽濕機誇大抽濕量。圖為消委會展示部分抽濕機樣本。本報記者梁祖彝攝

　【本報訊】（記者　郝君兒）踏入潮濕多雨的春季，不少市民會購買抽濕機保持家居乾爽。過去消費者選購有關產品時，只能靠廠商聲稱的功能挑選，但原來有關聲稱可能失實。消委會抽查市面12款抽濕機，按機電署建議的標準環境下進行測試，發現11個樣本不符聲稱，表現最差的抽濕機，實際抽濕量竟然只是聲稱的三成半，功效被誇大1.8倍；若按廠商建議的量度環境下再作測試，仍有半數樣本被揭誇大功效，實際抽濕量與聲稱相差5至16%。海關接到消委會報告後跟進事件，消委會則呼籲製造商統一採用機電署的標準測試抽濕性能，以免市民混淆。

　是次接受測試的12款抽濕機，包括8款壓縮式（聲稱每日抽濕量由14升至18升）、3款熱石式（聲稱每日抽濕量6升）和1款混合式（聲稱每日抽濕量12升）。

僅三菱電機1樣本達標

　消委會採用機電署對抽濕機的自願性能源效益標籤測試標準，即室溫26.7℃及相對濕度60%，結果發現11個樣本在這環境下，每日抽濕量只介乎3.66至10.36升，較各廠商聲稱日吸6至18升為少，其中「美斯Neo Max」抽濕機，聲稱可日吸16升，結果只能吸5.69升，抽濕功效被誇大1.8倍。「日本城」、「日立」等品牌的樣本功效亦僅及聲稱的50%，只有「三菱電機」功效與聲稱相符。

　此外，抽濕機廠商所聲稱的功效，多數在較有利的環境下進行測試，以營造更理想的抽濕量。消委會為表公平，特別按各廠商聲稱的量度環境再驗，結果仍有6個樣本每日的抽濕量較聲稱低，差異介乎6至15%，其中「樂聲牌」表現最差，聲稱日吸6升，實際只有逾5.02升，相差16%；「日本城」、「日立」經測試亦發現聲稱與實際功效差11%。

倡採用機電署標準測試

　消委會宣傳及社區關係小組主席何沛謙表示，市民選購抽濕機時只能按廠商聲稱挑選，故有關聲稱是否準確十分重要，已將測試結果交予香港海關跟進；為方便消費者選購，該會呼籲製造商統一採用機電署的標準測試抽濕性能，以免令市民混淆。海關發言人表示正跟進報告，會視乎情況採取相關行動。

　另外，何沛謙提醒消費者，壓縮式及混合式抽濕機，容易受環境影響，地方愈潮濕及高溫，抽濕表現會更好，而不同型號的抽濕機，能源效益最多相差3倍。其中壓縮式樣本明顯較熱石式樣本慳電。