 放大圖片
■李柱銘為黃毓民助選，但號召力不足，現場只見記者，市民寥寥無幾。本報記者莫雪芝 攝
【本報訊】（記者 鄭治祖）5區補選的投票率只有17.1%，多數選民都選擇不出來投票。有學者分析，此次超低投票率反映主流意見不接受以「公投」方式向政府施壓的激進做法。同時，這結果使走激進路線的公社連和走溫和路線的普選聯，都無法在這場補選中宣稱自己是贏家，無法贏得足夠的民意支持向政府施壓，「無人可以出來講民意在他那邊」。至於未來公社連的發展態勢，有學者認為，兩黨切割已在所難免，公民黨更可能因為此次結果出現不同路線的派系鬥爭，而現有領導層亦需要為此次補選結果負上責任。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，在如此低的投票率下，公民黨高層需要為「5區公投」負責，是他們決定參與，但卻得到如此低的投票率，甚至流失了部分原有的支持選民，作為一個負責任的政黨，領導層一定要負起責任。
宋立功：反對派陣營將切割
宋立功表示，如此低的投票率，反映主流意見不接受以「公投」方式向政府施壓的激進做法，這結果亦預示反對派中的溫和派和激進派將很可能分道揚鑣，進行切割，特別是公、社兩黨間在選舉期間早有爭拗，互相指責，而普選聯的取態亦令他們與激進派不會再合作。特區政府則應把握機會，與溫和派的普選聯作進一步協商，在方案中找出一些讓步空間，將普選聯與激進派作全面切割，甚至可以爭取通過有關方案。
蔡子強：反對派坐困疲城
中大政治行政學系高級導師蔡子強則分析指，從5個分區的投票率上看出，這次補選中投票率最高的選區是九龍西，明顯地是因為該區的候選人較有競爭性，反映市民投候選人的概念根深柢固。雖然公社連稱這次為「變相公投」，而「公投」的概念是投議題，而非投候選人，但從投票率分析上看，雖然有市民是為議題而去投票，但大多數市民決定投票與否，最終還是以選舉本身的競爭性為考慮，因此才會出現競爭性較強的九龍西的投票率最高。
至於補選投票率偏低，他認為，反對派處於一個坐困疲城的格局，不論是激進路線的公社連、還是溫和路線的普選聯，都無法在這場補選中宣稱自己是贏家，他們均無法贏得足夠的民意支持，向政府施壓。他續說，公社連一開始犯了一個很大的錯誤，即把期望值推得太高，揚言要拿到5成投票率或100萬人投票作為標準，反映他們的估計只是興之所至。08年立法會選舉，反對派總得票約90萬票，相當於27%投票率，此次補選，公社連拿到當中的約2/3，已是合理水平，根本不可能達到他們所想的5成投票率。
公民黨內部路線不同壓力增
對公民黨的未來發展方向，蔡子強稱，公民黨內部未來將會有很大壓力，特別是他們內部有不同路線的意見，要決定將來採取溫和還是激進的路線，亦要面對是否真的要去落實去年提出反對派議員23人總辭的建議，相信會出現較大的爭論。
|
放大圖片
