檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年5月17日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

政經人語:「公投」四大失敗 癲民黨何時知錯


http://paper.wenweipo.com   [2010-05-17]     我要評論

李自明

 歷來選舉,數字都最有說服力。癲民兩黨不顧廣大市民反對,自導自演「五區劈炮」鬧劇,結果創下低得可憐可笑的投票率,終自嚐被選民唾棄的惡果。早就斷言所謂「變相公投」必然以失敗告終的政壇老友坦言,「政治騙局」不攻自破,首先在於癲民兩黨得不到廣大市民支持,亦得不到反對派陣營支持者的認同,一意孤行終致眾叛親離;也在於癲民兩黨為求私利,出賣同道,導致反對派陣營嚴重分裂,白鴿黨及蚊型黨為求自保惟有割席另謀出路;更在於毫無需要地浪費逾1.5億公帑,讓香港人為他們的鬧劇「買單」;長遠而言,「公投」鬧劇毒化香港政治生態,不徹底清除將遺禍無窮:「照此睇,癲民兩黨至少要向社會講4個對唔住!」

鬧劇傷害市民 也得罪支持者

 對癲民兩黨敗局早現但仍不知悔改的偏執,政壇老友並不意外,直言兩黨非要將民意摒諸腦後,「撼頭埋牆」,今日受盡選民的懲罰根本就是「蟆I」。面對如此創新低的投票率,兩黨雖可口硬,自行詮釋「慘勝」、「小勝」,甚至大言不慚聲言「大勝」、「全勝」,但實際上應是「眼淚偷向心裡流」,只因結果不僅顯示絕大部分香港市民都不贊成兩黨搞場所謂「公投」的鬧劇,連同陣營支持者同樣不予認同:「你可以話,咁都代表有多少萬市民支持民主,硬要其他反對派議員同你捆綁埋一齊,否決政改方案。不過,呢囓u係你自己一廂情願的歪理,係標準的跌落地執番把沙,市民對此自有公論;要其他反對派議員同你一齊癲,咁蠢都有?」

同道受盡追殺 何必與癲民捆綁

 老友直言,溫和反對派其實正應借機與癲民兩黨徹底劃清界線:「奇低的投票率說明咩洁H說明過激的行為唔得人心。當日癲民兩黨為求搶票,何嘗有顧過同道的感受?佢]狂鬧白鴿黨冇江湖道義唔肯幫手,又炮轟蚊型黨扯後腿係無恥,再用粗口問候公文袋大口湯,更將『普選聯』形容為終極舔共聯盟。咁鵅y同道』,同佢]捆綁,真係叫做與虎謀皮。」兩黨出盡賤招「搶票」,令反對派陣營內訌加劇,分裂成「非癲則普」兩大派系:「莫怪有些反對派會咁失望,因為反對派陣營自行製造裂痕,自行惡性細胞分裂,如果話選舉過後大家就會冇鰼屭諢C咁係自己呃自己隉C」

 劈炮完全無助於推動民主進程,反而為普選路製造更多障礙,政壇老友最不甘心700萬香港人要為這個罔顧社會整體利益的鬧劇「買單」:「1.5億公帑話多唔多,話少唔少,如果用隅銗L地方,可以幫到唔少基層市民,點都好過咁樣白白浪費。」

毒化政治生態 撕裂香港社會

 他更嘆言,兩黨刻意激化政治爭拗,令社會更形分化,這個內耗所衍生的政治生態的惡化,以及對社會民生經濟所造成的打擊,又豈能輕易量化。一如台灣民進黨貪腐扁為求上位,不惜製造省籍之爭,令社會陷於分裂,族群為之撕裂,癲民兩黨為盡納憤青選票,一樣借「撐與不撐」兩黨劈炮把香港市民分為兩大陣營,不撐者則非我族類,欲「除之而後快」,放眼網上憤青及紅小兵向不同意見市民施以言語暴力,極盡侮辱之能事,又置港人與中央政府及特區政府於對立之境地,動輒誅心、扣大帽子,這種對政治生態、政治文化的毒害,實在令每一個愛香港的人揪心。

相關新聞
補選投票率僅17.1% 「公投」破產 (圖)
林瑞麟:投票率歷來最低 (圖)
5成投票者:為盡公民責任 (圖)
近年立法會選舉投票率
公社死撐:賴政府打壓 (圖)
學者:主流民意不接受「公投」 (圖)
九龍西拉票 黃毓民靠咬
在囚人士首次參與投票
劉夢熊:投票率低 證「公投」慘敗
幕後三「黑手」 谷票食檸檬
湯家驊打波 不幫造勢
陳偉業李世鴻 演對罵大龍鳳 (圖)
防治空污10年計 粵港攜手出4招 (圖)
港籌調能源結構 打造低碳之城 (圖)
懸浮微粒易入肺 N95口罩亦難阻
商廢玻璃運內地 循環再造 (圖)
闢跨境綠道 供野生動物穿梭
研規管招牌減光污染 (圖)
政經人語:「公投」四大失敗 癲民黨何時知錯
民建聯考察橫琴 倡港府參與發展 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多