 放大圖片
■圖為《砥柱銘》局部，其中的「禮」字（紅圈），因錯將「示」字旁寫成「衣」字旁，而被質疑是作偽者把錯寫習慣不經意中帶到偽品中，從而「洩露天機」。
【本報訊】據《海峽都市報》報道，此前在北京拍出4.368億元人民幣天價的北宋名家黃庭堅的書法長卷作品《砥柱銘》，被泉州著名文物鑒定家裴光輝指為贗品。為佐證其觀點，裴還列出了《砥柱銘》的8大疑點，證明「這非黃庭堅真跡，而是明末後的贗品」。
列出8大疑點
裴光輝表示，他正在寫一篇3萬多字的論文，對傅申等專家的論據進行逐一切磋。據了解，這件藝術品曾經台北故宮博物院指導委員傅申先生等專家鑒定。裴光輝提出了8點疑問包括:
疑點一：鑒藏印章或為偽章。裴指出，手捲上被傅申等專家和拍賣行視為重要鑒定依據的三大收藏名家之鑒藏印章，經研究比對，發現實乃偽章。
疑點二：水印章與年代不符。裴光輝說，手捲上所鈐「項元汴」鑒藏章多數為水印，此與明代普遍使用油印的情況不符，更與項元汴在其他書畫藏品中一概使用油印的情況嚴重不符。
疑點三：印章有挖補痕跡。裴光輝認為，卷首「項元汴」鑒藏章「天籟閣」、「宮保世家」、「項子京秘笈之印」，皆有明顯挖補痕跡，是從別處移植於此，非原卷所有。
水印墨色錯字皆「穿崩」
疑點四：墨色淡不合宋代風尚。裴光輝認為手卷墨色偏淡，與黃庭堅其他作品皆使用濃墨的習慣不符，也有違宋人喜用濃墨之風尚。
疑點五：題跋或為元代後偽托。被專家和拍賣行津津樂道的「五則南宋人題跋」，也被裴光輝懷疑係元代以後偽托。
疑點六：兩處錯字洩露天機。手卷「祝」、「禮」二字之「示」部寫成「衣」部。裴光輝稱，他遍查黃庭堅傳世書跡，沒有一例是這樣寫法。
疑點七：用筆之疑。裴光輝還說，手卷捺筆出鋒犀利、殺筆往內回護形成「燕尾」等筆法，是所有傳世黃庭堅書跡所不見的。
疑點八：風格之疑。裴光輝還認為，黃庭堅真跡用筆頓挫奇崛，中鋒內斂，極具篆籀味之特徵，而此手卷點畫稚嫩，缺乏黃書應有之書卷味。
據悉，《砥柱銘》卷作於1095年前後，作品經王厚之、賈似道、項元汴等收藏，長期流傳於中國民間，20世紀上半葉從廣東流往日本，為日本有鄰館收藏。直到數年前，為台灣藏家購得，並於本月被一名中國買家以天價拍走。
|
放大圖片
