 放大圖片
考古人員近日在西高穴大墓中清理。資料圖片
【本報北京新聞中心記者江鑫嫻19日電】本月中旬「曹操墓」當選「2009年十大考古新發現」之後，央視直播了其考古發掘工作的實況，同時關於其真偽的問題又引發了新一輪的激辯。中國考古界權威、原中國考古學會理事長徐蘋芳斷定，西高穴大墓不可能是曹操墓。曹操高陵考古隊隊長潘偉斌則提出了多項反駁意見證明「曹操墓」的真實性。有業內人士預計，隨着「曹操墓」發掘帶來各項矛盾的升級，爭論還將持續。
徐蘋芳認為，參評十大發現有一個重要原則，必須是經過科學發掘、能揭示歷史真相的重要新發現，它首先要具備真實性。這個大墓幾乎被盜空，真實性很難查證，求證墓主人更是難上加難。歷史上被盜掘嚴重的墓都不能列入考古十大發現。潘偉斌則認為，曹操高陵雖多次遭盜掘破壞，但其墓葬結構保存完整，經過一年半的考古發掘，陵園佈局也基本摸清，出土文物300多件，具有很高的價值，完全可以參選。
對於2號墓出土的陶豬圈，徐蘋芳表示，考古中一碰到陶豬圈，就說明不是最高等級的墓葬了，因為帝王陵裡從未有過這種東西。而潘偉斌表示，曹操墓中出土的應該叫陶圈廁，漢代廁所與豬圈大多合一。安徽馬鞍山朱然家族墓中出土馬圈、豬圈、廁圈，這個墓葬級別很高，距曹操時代最近。據此可見，東漢諸侯王墓葬中隨葬陶豬圈並非罕見。曹操下葬時身份為魏王，並非當時最高級別墓葬，隨葬豬圈符合事實。
另外，8塊刻有「魏武王常所用」的石牌，被認為是認定曹操高陵的重要證據。對此，徐蘋芳認為，這些石牌恰恰說明墓主人不是曹操，而是曹氏集團內部的某位重要人物。文獻中的「常所用」，是指最高統治者賞賜給臣子或者親屬的珍貴紀念品。潘偉斌說，賞賜別人或自己用，關鍵在有沒有「賜」字。曹操墓中出土的石牌無一塊帶有「賜」字，足以說明石牌上標明的東西是曹操生前自己經常使用的。魏武王是曹操的謚號，是曹操死後的稱呼，他死後也不可能再賜東西給別人了。
|
放大圖片
