 放大圖片
■以公民黨秘書長陳家洛及公民黨執委鄭宇碩為首的14名學者發表聯署聲明，要求特區政府全面撤回政改方案。
【本報訊】（記者 鄭治祖）政改方案表決前夕，政治法律界的學者顯示出不同的立場。支持激進反對派的學者繼續竭力阻撓，以公民黨秘書長、香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛，及公民黨執委、香港城市大學政治學教授鄭宇碩為首的14名在大專院校任教的學者發表聯署聲明，要求特區政府全面撤回政改方案，讓市民有更多時間空間討論；但香港大學法律系副教授戴耀庭認為，中央政府在政改問題上與香港反對派溝通，反映中央的態度務實，並開啟了日後政制發展的討論空間。
公民黨盟友學者 聯署促撤方案
14名學者在聲明中聲言，不滿民主黨及「普選聯」倉卒推出區議會方案，令「缺乏認受性的功能界別議員」，可以繼續在分組點票中行使否決權，亦無助實現「終極普選」，反會令未來「民主運動」分化。
不過，戴耀庭在另一場合指，功能界別議席的名稱並不重要，最重要的是選舉方式，符合普選定義中「普及平等」的原則，而只要擴大選民基數及降低提名門檻，即使功能界別也有機會達到普及平等的原則。
戴耀庭又認為，中央政府在政改問題上與香港反對派溝通，反映中央的態度務實，並開啟了日後政制發展的討論空間。他估計，為2017年及2020年特首和立法會普選做準備，特區政府最遲會於2013年開始新一輪政改討論，屆時討論會更激烈。
|
