 放大圖片
■發生股權糾紛的中環鏞記酒家。 本報記者潘達文 攝
【本報訊】中環鏞記酒家第二代發生股權糾紛，高等法院昨否決創辦人甘穗煇次子甘琨禮要求剔除長兄甘健成呈請鏞記控股母公司清盤的申請。判辭指出，甘琨禮反對兄長清盤的理據不足，認為即使批准清盤，亦不會影響鏞記酒家股東的利益，顧客信心及員工士氣。
隨著高院昨日判甘琨禮的「剔除」失敗，由甘健成(又名甘琨勝)、甘琨禮及三妹甘美玲共同持有的海外註冊公司Yung Kee Holdings Limited(下稱「鏞記控股」)仍未成功走出清盤陰霾。甘健成今年3月入稟高院，指作為股東的他，蒙受不公平損害，希望二弟甘琨禮買下他所持鏞記控股的股份，但若談判最終不成，母公司或難逃清盤厄運，屆時甘家經營逾半世紀、資產逾20億元的鏞記王國部分股份，不排除落入外姓人手上。
認同清盤更利全部股東
高院法官鍾安德昨頒下10頁判辭，指鏞記控股並非直接經營鏞記酒家的公司，實際上是持有鏞記酒家集團有限公司的8成股份。判辭續指，若果鏞記控股遭清盤，後果是把鏞記酒家集團有限公司的股份出售，而買家可能是甘琨禮或其他人，但就法律層面來說，鏞記酒家本身的業務不會受到干預或結束。
鍾官也同意甘健成的說法，認為鏞記控股若要清盤售予他人，可能對甘健成或全部股東更有利，原因是不少具名氣與規模的飲食酒店界鉅子，都會對鏞記有興趣，出價甚至比甘琨禮一方更高。
甘琨禮一方於庭上強調已表明有意收購長兄的股份，更指雙方已同意調解，一切只待最後定案；但鍾官昨於判辭中形容甘琨禮這番言論主張是「大膽但欠確切 (bold but imprecise)」，尤其是，即使甘健成多次查詢，甘琨禮始終未有展示他有足夠財力去收購股份，故提醒各方要謹慎對待這番言論。
甘琨禮需支付訟費
甘琨禮一方又指出，清盤案對鏞記的生意有影響，不少老顧客、員工及債權人都擔心鏞記結業，員工士氣及顧客信心都不如前。不過，法官認為甘琨禮一方未能成功提出理據支持剔除申請，本案並非全無清盤可能，故駁回甘琨禮申請，並需支付訟費。
案件令鏞記王國的財政狀況曝光，鏞記控股截至今年2月持有現金8.8億多萬元，中環鏞記大廈及貨倉物業估值以10億元計，而鏞記酒家集團有限公司去年度純利5千多萬元，淨資產也達1.2億多萬元。由於整個鏞記王國資產相信逾20億元，甘健成手持的45%股份估計達10億元。
|
放大圖片
