|
【本報訊】香港中文大學學生會前副會長李耀基，不滿中大將授課語言由中文改為中英文並用，申請司法覆核，惟上訴庭昨日駁回他的上訴，指《香港中文大學條例》的弁言列出「主要授課語文為中文」，但此部分並沒有透過立法通過，只是帶出當時的時代需要，上訴庭認為條例正文沒有規定授課語言，是經過深思熟慮，避免影響中大自主權，並強調規定授課語言可能會削弱中大自主、妨礙教學的國際化等。
避免影響中大自主權
上訴庭在判辭中指，中大1963年成立時，大批學生來港，但因當時唯一一間大學的語言政策，許多學生被拒諸門外，遂造就中大弁言「主要授課語文為中文」的建議，但上訴庭認為那是時代需要，條例未有將之納入成文，是期望中大會隨著經濟及政治變遷而提供最佳的學習。
各學系自選授課語言
就上訴法庭判中大勝訴，確定教務會有權決定授課語言，中大就裁決回應表示感到欣慰，並指中大素來致力貫徹其長期奉行的雙語政策。根據2007年10月9日教務會議所接納的雙語政策委員會建議，各學系可根據教學目標、科目性質及其他考慮，自行為每一科目和每一教學活動選擇最合適之授課語言。這項政策是以學生的福祉為優先考慮。中大當繼續秉持其雙語理念，為學生提供一個真正的雙語學習環境。
|
