|
陳智德
最近參與了青年文學獎和中文文學創作獎新詩組別的評判工作，青年文學獎自二○○四年後已擔任過幾屆。當新詩徵文評判的本質其實是文藝批評工作的一種，需要細讀作品並作出評價，學術論文和文評作品上的文藝批評檢視文藝作品的文學價值和地位，引申、延展作品的思想取向，有時也作出價值優劣的判分，但這不是最主要或最明顯的工作；而徵文評判上的文藝批評則以判分價值優劣為依歸，因為，徵文比賽需要定出名次高低。
以上兩種文藝批評工作上的價值判分，其實都基於評者對作品的理解和相關文藝素養認知，只是對判分的要求和重視情況不同；還有一點，徵文評判是多人合評的結果，並非一人的意志可以完成或概括。由此，徵文評判所作出的價值優劣判分，可說有其一定的客觀性，徵文結果都經過集體討論而得出。
作為一種徵文比賽名次的判分，客觀性當然十分重要，經過集體判分得出名次，是徵文比賽公信力之所存。
在評判而言，每一篇作品都是重要而且平等的，比賽最後的名次是評判基於比賽需要而作集體討論的結果，它接近但不完全等同個別作品的高低優劣。
當然，站在個別參賽者而言，最關注的是其個人作品能否於比賽上脫穎而出，名次是他們最關注的事，這根本也是其參加徵文比賽的主要目的；唯參賽者若能明白徵文比賽對作品優劣判分的客觀要求和需要，就當省察比賽結果與其作品高低優劣、尤其文藝價值上的高低，未必完全等同，參賽者如能將比賽結果名次與文藝價值分別而觀，自能於比賽過程中獲益更多。反之，若未能省察而孜孜周旋於比賽結果名次，必無益於文藝。
|
