 放大圖片
■被控襲警的陳巧文脫罪離開法庭。
【本報訊】港大女生陳巧文涉嫌今年元旦日，在中聯辦對面西區警署示威時，揮拳打向負責扶鐵馬的女警右面，陳巧文早前否認一項襲警罪受審，昨獲曾審理包致金侄女Amina襲擊案的裁判官阮偉明裁定罪名不成立，相信被告只是意外觸碰到女警面部，並非刻意襲警。警方回應，會尊重法庭判決，但強調警方拘捕及檢控的行動，是基於涉案人士的行為，而不是針對他們的政治訴求。
23歲被告陳巧文，被控一項刑罰較輕、屬《警隊條例》中的襲警罪，與早前包致金侄女Amina的控罪相同。陳巧文早前被裁定表證成立後，昨選擇不自辯。
官指場面混亂或意外碰觸
代表她的資深大律師李柱銘指出，事主曾供稱遭被告的手掌擊中眼睛，後又改口指被揮拳打中面部，口供前後不一，並不可信。另事主又曾指她扶緊鐵馬維持秩序時，被另一名示威者捉住雙手，而遭意圖跨過鐵馬的被告揮拳擊中，李柱銘指只是混亂中的意外，何況沒有其他警員目擊，事主亦無即時指控被告襲警。
阮官聽取辯方陳辭後即作出裁決，指案發時被告攀高踏於鐵欄下方的橫鐵上高呼口號，同時右手上下搖動，與事主只是一個鐵馬之隔，她的後方又有多名示威人士不斷推前，情況混亂，因此阮官接納李柱銘的說法，認為被告有很大可能是意外觸碰到事主，由於沒有證據證明被告刻意襲擊事主，在疑點利益歸於被告下，裁定被告罪名不成立。在被告被裁定罪名不成立後，李以義務打官司為由，沒有向法庭申請堂費。
陳巧文事後於庭外表示，警方一直對他們示威人士作出打壓行為。
警方強調檢控掌握充分證據
警方稍後作出回應，表示他們並非針對涉案人士的政治訴求，而是基於他們的行動而決定拘捕及檢控，又強調警方保持中立，在經過搜證及掌握充分證據才作出檢控，必要時更會諮詢律政司意見。
包致金侄女案後，律政司有新指引，規定日後凡以較重的侵害人身罪檢控襲警時，必須先諮詢律政司意見，但以較輕的警隊條例作出檢控，警方仍可自行決定。香港人權監察認為，由警方決定是否起訴示威者襲警有利益衝突，因為警方是當事人，無論輕重，應該全部交由律政司決定。不過，警務督察協會主席廖潔明表示，現時的做法並沒有問題，「遊行示威或要表達自由去衝擊一些機構，在這個情況下，我們現行的做法是一定會聽取律政司的意見。」但他同意可以將侵害人身罪及警隊條例此2條可控襲警的法例合併。
|
放大圖片
