 放大圖片
社民連慣於自詡救世主，站在所謂「道德高地」批鬥抹黑，可嘆他們從來不會以正常的「道德標準」來要求自己。例如該黨前主席黃毓民聲言支持最低工資水平定在時薪33元，指支付低於此數者都是「無良僱主」，詎料被踢爆其名下的麵店時薪只得25元，令所謂「講就兇狠，做就毓民」成為一時潮語。最近，該黨的長毛就再被質疑，在當選議員、月入逾6萬元後仍霸佔其公屋單位，濫用公共資源更聲大夾惡稱批評他的聲音是「狗吠」。這種劣行，自然在網上討論區被市民狠插，大罵他「正不該」。
當長毛尚是所謂「街頭鬥士」之時，獲政府分配公屋單位作居所，但後來他成為「尊貴的議員」，月薪達6萬元，卻仍然「賴死不願走」，最近就有報章暴露其自私自利的嘴臉：「夜夜笙歌」形象已深入民心的長毛，聲言自己過去幾年的議員薪金，都投入到他所謂的「抗爭基金」，而且下一屆立法會他未必會再當選，屆時就會繼續住在該單位，所以他「沒有理由」交還。
拒交還理由：下屆未必當選
長毛的厚顏無恥犯了眾怒，大批網民在討論區圍插。「Pen_ny」揶揄，「（唔）怪之後（得）公屋輪候冊水蛇春咁長」，「kenking2006」 說，「你知不知依家有幾多人等緊上樓呀……人地（地）月身（薪）8000千炸（咋）……出去租屋仲要交成一半租……」，「buzz光年」也怒道：「幾皮野（嘢）（數萬元）一個月都住公屋仲要大條道理，真係有佢講冇人講，比（畀）返小小羞恥啦！」
網民更不齒於長毛以「下一屆未必選到入立法會」為由賴死。「candyloveandy」說，「好多人份工都冇保證話一世有得做（除咗公務員），長毛賊份工做幾年就有幾百萬，應該可以自己置業吧？自稱為基層發聲，卻霸佔著基礎資源，呢件蛋散真係世間最虛偽最無恥的人！」
就長毛聲言收入大部分「貢獻」了所謂的「抗爭基金」，以此來為霸佔公屋的行為開脫，網民紛紛提出質疑。「wing1230」揶揄道：「我個個月出糧都買波、買馬—支持公益金，同馬會慈善基金，咁點解我唔合資格申請公屋？」
|
放大圖片
