檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年9月27日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 政情與評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:《蘋果日報》煽動仇商三板斧


http://paper.wenweipo.com   [2010-09-27]     我要評論

卓 偉

 從來沒有一家報紙如《蘋果日報》一樣對本港商人如此仇恨,任何事件都可以上綱上線肆意抹黑;也沒有一家報紙如《蘋果日報》一樣無所不用其極在社會上煽動仇商情緒,挑動階級對立。本港不少知名商人都受過《蘋果日報》的抹黑造謠,其伎倆可歸納為三道板斧。

 一是上綱上線,肆意抹黑。《蘋果日報》最喜以陰謀論示人,捐錢是為博得大名、支持政府是保皇、官商合作是利益輸送、商人成功是壟斷霸權。總之《蘋果日報》眼中滿是樑木,看別人也滿身是刺。就如胡錦濤主席會見李嘉誠,反映國家領導人對本港商人的肯定。但《蘋果日報》倒黑為白,說李嘉誠「惡晒」,更胡說國家領導人此舉是強化「商人霸權」云云,完全罔顧事實及傳媒操守。

 二是死咬不放,動輒得咎。《蘋果日報》最喜歡針對個別知名商人胡亂開炮。如李嘉誠一直對《蘋果日報》不假辭色,壹傳媒老闆黎智英過去又曾在經營傳銷生意上一敗塗地,遷怒於李嘉誠,《蘋果日報》一直死咬李氏不放,「胡李會」連日負面報道評論,之後又在長實屬下的管理公司糾紛上大做文章,將法團與管理公司的糾紛說成是「起義推翻長實霸權」。事實上,這些屋苑間的糾紛並不鮮見,倒是《蘋果日報》如獲至寶,連日報道,目的不過是要將目標人士盡情醜化。所謂公器私用莫過於此。

 三是無中生有,造謠生事。《壹週刊》說李嘉誠得到胡錦濤接見,原因是李嘉誠基金會捐了60億元予內地慈善機構,《壹週刊》更言之鑿鑿的說這60億是所謂的「握手費」。但經調查後發現李嘉誠的基金會根本沒有捐出過這樣一筆錢,內地的慈善機構也沒有接受紀錄,拆穿了《壹週刊》的謊言。《壹週刊》及《蘋果日報》經常自編自導故事抹黑他人,報道通篇都是所謂「消息人士稱」,之後記者編輯就可以充分發揮想像力,投老闆之所好盡情誣衊污衊,不必承擔責任。只要細看《壹週刊》或《蘋果日報》,「消息人士稱」的字眼到處皆是,可信性也就可想而知。

 成功的商人一直是港人奮鬥的目標、向上的動力。《蘋果日報》因為一己私心、老闆私怨,千方百計污衊商人,甚至挑動階級對立,對本港社會並無好處,《蘋果日報》也為此葬送了自身的公信力。

相關新聞
獲阿曾「放生」 怪醫「等特首發落」 (2010-09-27) (圖)
財爺中秋懷舊 製燈籠生創意 (2010-09-27) (圖)
指點江山:商界應認真考量參政模式 (2010-09-27)
廿四味:《蘋果日報》煽動仇商三板斧 (2010-09-27)
把脈香港:反對派的新版「苦肉計」? (2010-09-27)
大龍鳳騷:借協調爭拗「挑機」「阿哥」反擊陶君行 (2010-09-24)
政經人語:發水樓惹民怨 煲呔誓嚴限 (2010-09-24)
學生有創意:中秋也「起錨」? (2010-09-24) (圖)
行程記事:梁振英訪美行 力銷香港優勢 (2010-09-24) (圖)
怨婦嘴臉:怨民主黨撐政改 吳靄儀句句有骨 (2010-09-24)
廿四味:為「公投」塗脂抹粉 學者操守何在? (2010-09-24)
把脈香港:胡總為什麼要見李嘉誠? (2010-09-24)
冒雨訪護理中心煲呔偕長者迎月 (2010-09-22) (圖)
無車日做榜樣 特首行路返工 (2010-09-22)
酒綠燈紅如何治軍 劉鎮武新書有答案 (2010-09-22)
來論:致力經濟民生 策謀發展規劃 (2010-09-22)
廿四味:《蘋果日報》仇商的兩大原因 (2010-09-22)
把脈香港:民主黨搞激進 社民連鬥搶位 (2010-09-22)
馬草泥拒認錯 憤青任佢「放火」 (2010-09-20) (圖)
大坑火龍申文遺 快有好消息 (2010-09-20)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
政情與評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多