|
民主黨「改革派/少壯派」成員突然籌組所謂「社運組織」，形容該黨支持政改方案是「做錯事」，與「主流派」對著幹，卻又拒絕退出民主黨。有政治學者認為，民主黨內的「改革派」與所謂「主流派」長期不和，趁社民連狙擊民主黨之機，及看準「主流派」在選舉前夕未敢黨同伐異，「改革派」遂「另起爐灶」，相信民主黨黨爭尚陸續有來。不過，有網民則質疑該「新民主同盟」只是民主黨圖玩兩面手法的「分身」。
實力不足暫依附黨內
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，民主黨內的「主流派」及「改革派」，長期均貌合神離、政見分歧，兩者遲早決裂，而目前「黨內有黨」的狀態，是各取所需的過渡做法，而是次「改革派」自行籌組民間組織，只是將分裂提前浮面。
他解釋，社民連積極派員進攻地區，尤其打正「狙擊民主黨」的招牌，而以新界東為基地，並以前民主黨成員鄭家富為精神領袖的「改革派」，所走路線雖與社民連吻合，惟行為不及對方強悍激進，「我想范國威都做不出抬棺材的行為」，故決定暫留民主黨這「大樹」內，而民主黨以「張李楊集團（張文光、李永達、楊森）」為首的「主流派」，則抱住「需要療傷喘氣」的心態，堅信現階段並非決裂的好時機，否則只會「流血」收場，「對民主黨來說，8個區議員絕對『輸得起』，但礙於形象，他們不想在現階段再次掀起風波」。
手握區會8票存暗湧
不過，宋立功認為，兩派勢於明年區議會及2012年立法會選舉期間決裂，因特區政府建議10名區議員就可以提名「超級區議員」人選，而民主黨「改革派」目前已坐擁8個區議會議席，只要多2席，就可能有機會提名「超級區議員」，兩派屆時的鬥爭不免要「見真章」。
香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強亦認為，民主黨內的「改革派」另起爐灶，卻選擇不退黨，是期望保持地區實力，避免為明年參選區議會造成嚴重衝擊，而此舉會導致民主黨長期陷入黨爭，「未來幾年，『改革派』可能會批評民主黨的各項決定……對該黨造成長期困擾，加劇黨的內憂外患。」
有民主黨黨員私下透露，自鄭家富因拒絕支持政改方案而退出民主黨後，「改革派」就「群龍無首」，尤其該區的民主黨立法會議員劉慧卿及黃成智對這班「改革派」並無好感，前者最討厭「改革派」「講一套做一套」，且手下還有很多「口靚」等著上位，後者則與鄭家富早有「牙齒痕」，故令該批「改革派」感覺「被邊緣化」，但又因能力不足而無法退黨，遂公開以手上的8個區議會議席作籌碼，與「主流派」「講數」，爭取他們的政治本錢。
黨核心為形象暫容忍
他續說，民主黨「主流派」不希望在選舉年爆出有損該黨形象的新聞，故目前選擇「隻眼開隻眼閉」的策略，但卻在背後做工夫，包括逐步減少給予「改革派」的選舉資源，及另行培養其他「聽話」者，「民主黨當年大批『少壯派起義』，『主流派』亦順利清黨，而是次『改革派』只有十數人，只要『改革派』在明年選舉中取得的議席數目未如理想，『主流派』自然會『做嘢』！」
另外，有支持社民連的憤青在網上討論區留言，質疑是次由民主黨「改革派」組成的「新民主同盟」，只是該黨為免被社民連「狙擊」而成立的「分身」組織，「會不會是黑白臉？黑臉同中央搭肩頭，白臉同『泛民』搭肩頭……大家要留意」，「呢D咪真正玩兩手囉……咪×當選民係傻仔啦」，「一日你用民主黨資源競選，一日你都是民主黨的鬼，區會內須聽命於民主黨指使。這班人根本就是競選時民主黨派入其它組織的無間道，意在收集其它組織的競選策略及消息，從而可以更有效運用手上資源把其他對手消滅」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
