|
香港文匯報訊 5歲大男童黃皓亮2006年在瑪麗醫院接受微創手術，切除胸腔腫瘤時，疑被錯誤切斷主動脈，失血過多致死。事後，專家報告揭露手術多處失誤，但死因裁判官認為男童死於意外，拒絕開庭研訊。律政司繼模特兒彭楚盈離奇命案後，第二度引用《死因裁判官條例》第20條，向高院要求召開死因研訊。律政司高級助理刑事檢控專員梁卓然昨指出，根據專家報告顯示，男童胸腔長有直徑達8厘米大的良性腫瘤，主診醫生卻用微創手術，做法不恰當外，更低估手術存在的風險。召開死因研訊，目的是要防止日後再有同類事件發生。主審法官霍兆剛表示需時考慮，押後裁決。
須確定不召死因研訊有否犯錯
以「法庭之友」身份出庭的大律師文本立卻反駁指，法庭首先要確定死因裁判官決定不召開死因研訊時是否犯錯，或研訊中會否提出有用建議。事實上，擔任陪審員的均是一般市民，在該宗懷疑醫療失誤的死因研訊中，如何能期望陪審員可以作出與醫學有關的專業建議。若事件涉及醫療失誤，可以轉交醫務委員會處理，而非召開死因研訊。
指醫生嚴重低估手術風險
高級助理刑事檢控專員梁卓然稱，根據仁安醫院微創中心嚴秉泉教授所撰寫的獨立專家報告顯示，男童在瑪麗醫院接受微創手術中出現多處失誤，包括以微創手術去切除一個8乘7.5乘5厘米大的腫瘤是錯誤決定、死去男童年僅5歲，胸腔範圍比成年人小，卻以微創手術在胸腔內切除直徑8厘米大的腫瘤是不當的、手術時男童是側身形態臥在手術床，切除腫瘤時會形成下墜情況、醫生嚴重低估手術存在的風險、質疑操刀的醫生有否接受適當訓練等。
梁卓然指，召開死因研訊，是要防止日後再有同類意外事件發生。列席陪審員也有可能提供建議，就慘劇作出有效的改善意見。
瑪麗醫院於2006年10月，證實男童胸部有一個直徑8厘米的腫瘤，接近主動脈。主診醫生建議以微創手術切除腫瘤，減少男童痛楚，並表示只有5%機率會出現問題。男童在2006年11月2日接受手術，但男童最後證實死亡。男童的主診醫生本為香港大學小兒外科講座教授譚廣亨，但手術卻由高級醫生負責。
|
