 放大圖片
■一名當地華人手持標語，抗議諾委會干涉中國內政。路透社
香港文匯報訊 據《環球時報》報道，不少外國學者都認為諾貝爾和平獎只是一個政治獎，這不過是由一個獨立的委員會頒發的，而這委員會一直都自認為有責任通過頒發獎項發出政治信號。更有學者直指，「諾委會一定不會把和平獎頒發給破壞西方體系的人」。
歐洲政策中心創始主席、布魯塞爾當代中國研究所高級研究員史丹利．克勞希克（Stanley Crossick）認為，諾貝爾和平獎已經被政治化了。西方仍然有許多人認為，他們的道路是正確的道路，其他國家都應該採用他們的政治體系，儘管這一政治體系充滿諸多缺陷和問題。
清華大學野村綜合研究所研究員松野豐稱，看起來，西方試圖利用諾貝爾和平獎達到某些目的，所以把這個和平獎作為某種政治手段與工具。
巴基斯坦地區研究院研究員詹姆斯德．阿亞茲．可汗（Jamshed Ayaz Khan）指，去年，諾貝爾和平獎頒給了美國總統奧巴馬，而那時他正在亞洲進行著兩場局部戰爭，而這兩場戰爭造成許多平民死亡。他認為，諾委會一定不會把和平獎頒發給破壞西方體系的人。
德國外交政策協會研究所所長桑德施奈德（Eberhard Sandschneider）認為，諾貝爾和平獎是一個政治獎，不過是由一個獨立的委員會頒發的。這個委員會一直都自認為有責任通過頒發獎項發出政治信號。德國前總理維利．勃蘭特曾經獲得過和平獎，當然在德國國內引發歡呼，不過也遭到反對黨的批評。再比如，去年將和平獎頒給美國總統奧巴馬。這個獎項總是引發支持與反對的爭論。
西方傳教士式的狂熱
德國柏林全球公共政策研究所研究員，現任巴西聖保羅大學訪問教授奧立弗．斯圖恩克（Oliver Stuenkel）指，西方堅信自由民主制是最好的政治體系，他們必須將這一體系擴散至全世界，這種傳教士般的熱情在美國尤其強烈。
他認為，西方精英們擔心，「中國模式」可能會被證明為成功的模式，繼而引發發展中國家競相模仿。一個有趣的例子是盧旺達總統卡加梅，他認為中國和新加坡的模式值得效仿，令那些向盧旺達提供援助的西方國家氣憤不已。「歸根結底，這是一場有關誰的體系更加成功的鬥爭。」他說。
布魯塞爾當代中國研究所研究員喬納森．荷爾斯拉格（Jonathan Holslag）說，看看歐洲，平民主義和政治偏狹正在抬頭。「如果自己的標準不斷降低，你又如何期望另一國在人權狀況上做出改善呢？」他建議，西方國家應該更加耐心、更去了解中國國內所面臨的挑戰。
|
放大圖片
