 放大圖片
據悉，目前內地城市在處理垃圾時，大多採用填埋、堆肥及焚燒三種方式。但是，垃圾成堆、臭氣熏天、有害氣體……由此產生的種種尷尬問題令民眾擔憂不已，專家對此在表示強烈質疑的同時，亦指出，中國處理垃圾問題，源頭分類才是根本。
朝陽區環衛工人李先生對本報表示，北京的垃圾處理一直都採用填埋方式，不過，在土地資源緊缺的大城市，尤其是寸土寸金的北京，想要找到一個適合做垃圾填埋場的大坑並非易事。
另外，還要考慮它給周圍居民帶來的影響以及污染等問題；故此，多位專家均認為，填埋方式將難以為繼。
焚燒垃圾 民眾強烈抗拒
至於堆肥及焚燒方式，在此間亦有多位專家指出其不足及缺陷，其中，焚燒方式引來爭議頗多，時至今日，在官方、專家及民眾之間仍無法就此達成一致。近年來，內地官方及專家明確地鼓勵以焚燒方式處理垃圾的做法，遭到民眾強烈質疑及抵抗，甚至導致一場又一場反垃圾焚燒運動在各大城市輪番上演。
釋二噁英 對人危害極大
近日，有內地媒體報道了山西省大同市垃圾焚燒發電廠的垃圾處理過程，其在處理垃圾時公開透明的態度備受推崇，並被視為垃圾處理的一個「樣板」，然而，仍有為數不少的專家持反對意見。專家們認為，垃圾在焚燒時，釋放出的有害物質無法消除，如公認的一級致癌物二噁英，僅通過過濾、水洗或吸附法很難將其全部淨化，且即使很微量亦能在體內長期蓄積，對人體危害極大。
源頭分類 可慳大筆金錢
本報記者就此採訪多位專家，他們均表示，無論採取何種方式處理垃圾，最根本還應在源頭進行分類，之後再進行綜合處理。全國政協委員、台盟中央委員會委員、環保專家駱沙鳴(見圖)在此間接受本報訪問時就表示，細緻的分類能節省政府的投入。他指出，按照清運1噸垃圾需花費150元人民幣計算，一年僅這筆費用就要花去近10億元，而這尚未包括垃圾無害化處理的費用。但如果前期能進行充分的分類，那麼政府可以少花很大一筆冤枉錢。他認為，政府應提供垃圾分類便捷設施及宣傳，引導和規範民眾對垃圾進行源頭分類。
乾濕分類 百姓容易接受
至於如何進行分類，北京大學環境科學與工程學院教授劉陽生對本報指出，垃圾源頭分類意在實現垃圾減量化、資源化、無害化，中國所產生的垃圾中水分約佔垃圾總量的60﹪，故他認為，源頭分類主要應分乾濕分類、危險廢物源頭分離兩種。乾濕分類主要是指將餐廚垃圾、農貿市場垃圾及賓館垃圾等水分較多的垃圾分離出來，而危險廢物垃圾則是將燈管、有毒有害電池等分離出來。他說：「乾濕分類相對較容易，百姓也容易接受。」
|
放大圖片
