|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）社民連內鬥爆出「錢債糾紛」。有報道稱，社民連立法會議員黃毓民在本周一提交修改選舉申報開支時，突然將原來逾18萬元的選舉捐款增至78萬元，但未有提供單據及簽名，被質疑違反選舉條例，有社民連支持者更將此事聯繫到該黨未經會員大會通過，就將原用作購買該黨永久會址的基金中的60萬元，墊支該黨3名立法會議員參與「公投」的費用一事，懷疑黃毓民有「夾硬將呢60萬報做捐款，老屈係社民連捐畀佢嘅，咁咪唔洗還囉」之嫌。黃毓民在回應時聲言，這只是「手民之誤」，又強調60萬元的墊支並非個人借貸。
黃毓民在向選舉事務處申報去年立法會5區補選的選舉開支後，向高等法院選舉呈請修改申報內容獲接納，並於周一向當局提交修改後的申報表。《蘋果日報》聲稱接獲「有人」投訴，並派記者查閱有關單據後，於昨日發表「黃毓民補選捐款遭竄改」的報道，指黃毓民在申報表中，將原來逾18萬元選舉捐款大幅增至78萬元，兩者相差60萬元，且未有提供捐款收據及簽名作實，質疑黃毓民獲高院同意修改的為「開支」而非「捐款」部分，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》第37條的規定，罪成最高可判罰款20萬及監禁3年。
吳文遠指是「代支」須歸還
該報又報道了社民連領導層在未諮詢會員下，擅自動用「永久會址基金」的「60萬元」，為黃毓民及另兩名立法會議員陳偉業及梁國雄參與「公投」墊支費用，並引述該黨副主席吳文遠稱，「該黨有津貼黃毓民現金25萬元參選，以及提供近60萬元的物質及服務代支，但有關物質及服務代支並非捐款，因此黃毓民需要歸還」。
未知是有心或無意，社民連於昨日突然公布2010年財務簡報，首次披露該黨於去年所謂「公投」期間，為黃毓民等3人代支的物品及服務開支達260萬元，其中黃毓民佔63萬多元，梁國雄及陳偉業則分佔98萬多元。
稱18萬正確 賴助手搞錯
黃毓民昨日在回應時聲言，18萬捐款才是正確的，78萬元那張可能是「手民之誤」︰「可能係佢（其助理）將要報嘅加加埋埋，加減數問題，無啦啦好神奇咁夾咗一張落去」，又稱自己會去信選舉事務處表明該張78萬元捐款申報需要更換︰「（我會）去信去選舉事務處，呢張係畀錯你嘅，咁你幫我換返得唔得？唔得就去法庭申請，就係咁簡單！」
就「欠債」問題，黃毓民昨日亦發出澄清，引用自己於上月29日與該黨主席陶君行，和陳偉業及梁國雄所發表的「社民連永久會址基金運作事宜」的聲明，指該筆墊支款項會待「公投」帳目結算完成後，「由社民連負責」，再有不足之數，黃毓民、梁國雄及陳偉業才會「協助籌措餘款」，故「一俟收到有關帳目報告完成，如果社民連的財務狀況顯示無法負責承擔墊支款項，本人自會兌現承諾，協助籌措餘款」，並指《蘋果日報》有關他欠社民連債的報道失實。
陳偉業昨日則去信《蘋果日報》，更稱會就有關「欠債」之說，保留向該報追究法律責任的權利。
吳文遠昨日在再回應事件時，稱有關報道或許「簡化了」他的說話，重申社民連3名議員要負責處理從購買會址籌款中借貸至所謂「公投」的60萬元，「雖然沒有法律上的義務需要歸還，但有道德上的義務」，惟至今只有梁國雄對此作出承諾，他對於黃陳2人的立場「唔係好清楚」。
長毛拒赴集思會撐太上黃
梁國雄則聲言，「400%相信」黃毓民與陳偉業對金錢方面的處理。不過，他表明自己不會出席由黃毓民及陳偉業於明日聯合舉行的「社民連『非當權派』集思會」。
|
