 放大圖片
■黃毓民堅稱無欠社民連錢。香港文匯報記者梁祖彝 攝
社民連與兩名退黨議員黃毓民和陳偉業的「錢債糾紛」可謂沒完沒了，有關是誰動用原擬為黨購買會址的基金中的60萬元，作為3名立法會議員的選舉經費，及3名議員是否需要「還錢」等問題，「陶派」與「黃派」各說各話，令事件撲朔迷離。黃毓民和陳偉業齊稱，該筆資金用於所謂「公投」運動，而其責任僅在社民連在結算後無法填補差額下協助籌款，並非他們的私債。但該黨主席陶君行稱，自己在接任主席後，已明確向3人說明，有關基金是該黨支持者捐予該黨作購置會址之用，故3人有道義上的責任歸還。雙方可謂「口同鼻拗」。
黃毓民及陳偉業昨日舉行退黨記者會，卻成為傳媒「清算」會：陳偉業在宣讀退會宣言前，聲言有「重要事項」提出，就是重申他們沒有欠任何人及組織的錢，並批評很多傳媒「在不了解事件真相」、或只聽從某一方面人士單方面的講法，就作出某些取向或決定，又稱不少報道有誹謗、抹黑及扭曲事實，指有關問題已交由律師處理，實行「靠嚇」。
爆粗鬧傳媒 稱交律師處理
黃毓民的表現就更火爆：被在場記者問及其選舉開支申報「突然增加」了60萬元，以及是否須歸還參與所謂「公投」的選舉開支時，他突然衝到該名記者面前，大爆粗口，重申事件肇因是有助理「搞錯了」申報文件，才令某些人有機會作出惡意批評，「佢哋隨口講！任何事情都有單有據，任何更改都要向法庭去申請。你哋（傳媒）自己又唔做功課、查清楚，就來問我，講完又唔×寫！」
他又稱，在「五區公投」期間，自己就籌了100萬元，又私人補貼了40萬元，「還咩嘢（畀社民連）」。
不過，陶君行指稱，社民連在所謂「5區公投」期間動用會址基金中的60萬元，是當時擔任主席的黃毓民自己通過的，當時雖沒有清楚列明一定要歸還，但自己接任主席後，已明確向3人說明在道義上要歸還該筆款項，以向支持者交代。
麥國風出聲 促有借要有還
社民連前任財政麥國風在回應時亦證實，社民連當時只是將該筆款項「借」給3名議員，以短期內應付所謂「公投」開支，「雖然無單據說明，但借錢當然要還啦，無理由唔還！」
就黃毓民聲言自己在「公投」期間籌得100萬元，陶君行回應說，自己只收到以黃毓民名義提交的50萬元，其他「公投」開支全屬市民捐款，「我唔知佢點計啦！」他又說，「口同鼻拗」實在無意思，但會與黃毓民「談一談」，希望他能夠歸還會址基金，好向捐款者交代。
這場「社民風暴」，並未隨著黃陳兩人退黨而落幕，反而越演越烈。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
