|
馬 彥
有「憤青」聲稱政務司司長唐英年早前批評他們「剛愎自用、車毀人亡」的言論，是刻意挑釁。他們堅拒被標籤為行事魯莽、頭腦簡單的愚人，也不承認自己的行為惹人討厭。他們堅持自己「有理想，有獨立思維，行動也有理論根據」。可是近日他們在一場關愛基金諮詢會上的表現，卻再次加深了他們魯莽幼稚的形象，人前獻醜，正中唐英年所指部分「八十後」剛愎自用、欠缺包容的批評。
「八十後」這個源自內地的用語是一個泛稱，卻不能一概而論將「八十後」都標籤為剛愎自用、車毀人亡的魯莽青年。唐英年所指「八十後」問題，其實集中批評一批「憤青」的所作所為。這裡不妨覆述唐英年對「憤青」的批評重點：一、現代社會側重個人自由，爭取個人或個別團體的權益，卻忽視了自身責任及其他人的自由和權利；二、具批判思維卻搞思想壟斷，欠包容胸襟，不尊重他人想法，對持相反意見的人動輒口誅筆伐，剛愎自用橫衝直撞，最後可能車毀人亡；三、複雜問題簡單化，不問青紅皂白，事事官商勾結利益輸送，凡事套用「官商勾結」方程是懶於理性思考的藉口，無助解決問題。
上述獻醜人前的「憤青」，正是長久以來以捍衛菜園村自居的示威常客。他們當日向唐英年抗議時，衝向台上將紙紮汽車放在唐英年面前，又一再將社會問題簡化為「官商勾結」，沒有論證說明如何「官商勾結」。當日場面失控混亂，這批「憤青」多次高呼自己關心的菜園村拆遷問題的口號，原本參與關愛基金諮詢會的市民的發言權利卻被剝奪了。
唐英年的批評言猶在耳，上述「憤青」相差數天卻做出幾乎完全對應的行為。「憤青」拒不承認魯莽固執，思想簡單，徒有空想，缺乏包容，在一場公眾諮詢會上偏偏出現他們魯莽固執、思想簡單、徒有空想、缺乏包容的場面。唐英年對「廢青」的批評的確可以說得更加精準，但他的重點在於點出了現今存在於「八十後」、「九十後」的英雄主義思維問題，這個重點沒有被社會重視，輿論反而針對他言辭挑釁、態度傲慢的一面反批評他，未能聚焦「廢青」的問題核心，實屬可惜。
「人必自侮而後人侮之」，「憤青」終日抱怨社會不體諒他們救社會的雄心壯志，卻沒有想到自己何等妄自尊大，損人利己，唯我獨尊，獨裁壟斷，不過比起明目張膽的專橫多了一層虛偽的皮毛而已。
|
