|
徐 庶
自從民主黨提出「紫荊花革命」後，好像台灣民進黨上身，更加激進了，叫出了「打倒雙曾」的口號，又為暴力行為評功擺好，最近更發展至全面反對財政預算案，準備提出不信任財政司司長曾俊華的動議，拉曾俊華下台，可說凡政府必反，反政府反紅了眼，亢奮過度，頭昏腦脹了。3月9日民主黨及反對派更加否決了臨時撥款602億的提案，蓄意癱瘓政府，讓接受綜援人士「斷糧斷水」。這種毫不理性、毫不顧全大局的反政府無良心行為，分明是與香港的弱勢社群為敵。
這一次財政預算案，政府為了紓緩通脹和食物價格急升的民生困難，大增四百多億元非經常開支，向有需要的貧困和低收入居民派錢，公屋居民更加獲兩個月的租金豁免和1,800元電費補貼，人人笑逐顏開，因為能夠在入不敷支的艱困環境下喘一喘氣，得到現金周轉，改善伙食，畢竟是一件好事。
就算政府提出的預算案有不足之處，反對派本來可以通過磋商補救的辦法，向特區府提出改善意見，但反對派捨正道而弗由，喪心病狂，蓄意把事情搞大，提出了所謂「紫荊花革命」，動員中產階級和公務員、警察督察協會上街遊行示威。民主黨更加說出要「教訓政府」的狂言。這種激進而腦袋發昏的行為，不得民心，而且與廣大公屋居民和弱勢社群為敵。公屋居民會想，每人6,000元，兩夫婦合共12,000元，租金和電費又補貼3,600元，加起來是15,000多元，此外又有交通津貼可領，可以救燃眉之急，雖然通脹逼人，但也算乾旱時期的甘霖，可說是救命錢。
但反對派居然全盤反對這個紓解民困的預算案，如果得逞，弱勢社群的救命錢立即見財化水。正因為如此，民主黨發動的3月6日反預算案大遊行，立即遭到了基層群眾的強烈反對和抵制，參加遊行的人只有6,000人，零落不堪，遠遠低過其預期，可見反對派不得人心。
搗亂失敗之後，反對派老羞成怒，居然一錯再錯，對領取綜援的貧民也下毒手，否決臨時撥款，使福利金斷水，使窮人受害，令他們有苦說不出。這說明甚麼？這說明了惟恐天下不亂者號召「革命」反對政府，殃及池魚，製造對抗，亂搞動盪，對港人而言是大災難。
公屋居民將會認清楚誰是壞人、誰是好人，在今年11月的區議會選舉中把這些與窮人為敵的政客踢走。2007年區議會選舉，不少選民把票投給反對派，原來它當選民是傻仔，不為你做事，還在窮人最困難的時候捅你一刀，讓你捱餓，把票投給它幹什麼？
|
