 放大圖片
■平保日前向鄭裕彤配售2.72億股H股新股，有業界人士批評做法不公。圖為平保董事長兼首席執行官馬明哲。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 余美玉）平保(2318)向新世界發展(0017)主席鄭裕彤配售大額H股，在市場引起軒然大波。有業內人士批評，平保拒絕讓現有股東參與供股做法不公平，加上未能提供合理解釋，會損害企業管治形象。平保H股昨復牌後應聲下挫，收報76.7元，較上個交易日大跌6.12%。
平保昨日與分析員進行電話會議為事件解畫，首席財務長姚波指，與其他融資渠道相比，定向配售這種融資方式可令公司在短時間內充實資本，對股價影響亦較細。他並稱，選擇在H股市場融資，是由於截至上周五，H股比A股溢價約35%。
管理層稱定向配售集資最快
有分析員引述，管理層於會上強調曾接觸多個投資者，最後認為周大福最為合適，而定向配售的方式則是最快、最有效的集資途徑。但市場人士仍未能釋然，有「股壇長毛」之稱的股評人David Webb及建銀國際分析師余君峻均不表贊同，指是次交易仍待監管機構批准，故不能斷定是最快途徑。
David Webb批評，若平保急需融資或增發新股需要向鄭裕彤配售，亦算是理由，但聲明並無注明，他認為交易涉及中國保監會及中國證監會審批，或需數星期時間，其過程相信不會比需要數星期進行的供股短；而公司與鄭氏協議可於3個月內完成交易，做法更令人不解。至於認購價折讓近13%是否過大，余君峻稱要待交易正式獲批，看鎖定期而定，因保險是長期業務，所以禁售期應在6個月以上。
David Webb表示，是次交易涉資高達194.9億元，對單一投資者而言風險是否過高，加上鄭氏同時持有短倉，或涉及發行衍生工具之用，公司有必要作出解釋。
譚紹興：做法有違市場慣例
香港投資者學會主席譚紹興表示，是次平保只向鄭裕彤配售股份有違市場慣例。他解釋，上市公司進行配售時，會先向現有股東招手，除非配售對象與公司會有協同效應，而今次平保大、小股東均無份，反而配售予「外行人」，做法不公，「雖然沒有違規，但公司管理及形象肯定受損。」他估計，平保是次選擇向單一大孖沙大額配股，相信是「等錢用」，用作發展深發展及提升償付能力。
永義出售15萬股平保
此外，永義實業(0616)宣布，在市場上出售15萬股平保股份，涉資1,222萬元，預計將確認收益為3.5萬元，所得收益會用於營運方面。
|
放大圖片
