|
馬 彥
香港政黨發展真是一步一驚心，驚心在於反對派政黨追求政治快感的盲目程度越來越強烈，偏離了一個政黨理性問政的應有之義。他們擅於幕後操縱無知市民以達政治目的，又恬不知恥否認所作所為。港珠澳大橋在兩岸三地本進行得如火如荼，一名66歲的長者在公民黨律師協助下，獲司法覆核通過推翻港珠澳大橋的環評報告，大橋興建進展受阻。
社會大眾不禁要問：工程環境所產生的煙塵，果然嚴重得如指控人所指會影響她一個人的健康？社會在「你死我亡」的司法覆核以外，難道沒有其他共贏策略解決問題？
綜援朱婆婆 結識多律師？
指控人朱婆婆居於東涌，患糖尿病和心臟病。她認為大橋動工和通車後會影響她的健康，遂由擅長《人權法》的資深大律師戴啟思，代表指控環境保護署署長09年批准港珠澳大橋香港口岸、港珠澳大橋香港接線兩份《環境影響評估報告》，以致同年就兩項工程批出環境許可證的決定不合法和不合理。
這位領取綜援的基層婆婆，居然八面玲瓏認識多名學富五車的大狀和律師，實在匪夷所思，而這些大狀和律師，包括戴啟思、郭榮鏗、黃鶴鳴，又與公民黨關係千絲萬縷。公民黨有意挑剔港珠澳大橋工程，存心扳倒中央政府落實的關鍵決定，令特區政府難堪，遂借用朱婆婆身份申請法援大玩法律技倆，他們追求的已非政治上和法律上的公義，背後不過是他們的政治企圖和經濟私利。他們的政治企圖是挑戰「十二五」規劃，狙擊特區政府，為選舉造勢；他們的經濟私利是利用公帑，賺取逾百萬元的律師費，由納稅人埋單。港珠澳大橋的強大區域優勢可能因此拖延數年才能擁有，他們心裡居然暗暗竊喜，這是多麼陰暗可怕的政客人性。
事事玩覆核 公眾難同情
其實，即使指控人果然認為工程環境會危及她的健康，作為政黨或市民，基於珠三角發展和港珠澳三地的大局形勢，可要求政府採取其他更積極的多贏策略，以保障指控人的健康。他們大可要求工程進行時，承建商強化環保方面的裝置，或動工時政府以更高的標準監控工程對環境的影響，而非只有司法覆核一途。如今事事透過法律解決，令整項涉及整個珠三角發展的利民工程，只因一份環評報告被迫受阻，指控人至此再有道理，也是說不過去的，而且指控人的出發點只是基於她個人的健康考慮，這就更難獲公眾理解和同情。
罔顧眾利益 政客難理喻
不過，政客就是這麼不可理喻，公民黨內學富五車的律師、議員、工程師，居然鼓勵一位無知長者以環評理由阻撓一項具全局意義的工程，無人挺胸說明這種事事司法覆核的手段是如何自私自利，罔顧公眾利益。公民黨幕後用納稅人的法援，來過過法律的癮，玩弄技術，於他們是沒有半點損失的，成功可落特區政府的面，失敗可假環保之名叨「為民請命，雖敗猶榮」之光。只是公民黨機關算盡，事件如今卻引起公憤，千夫所指，黨內上下不敢承認，到底沒有賺到半分名譽。
|
