 放大圖片
■邱騰華嚴守問答界線，令公民黨的詭計最終只得無功而還。資料圖片
公民黨「協助」66歲東涌居民朱綺華透過司法覆核迫使港珠澳大橋「落馬」，社會罵聲四起，特區政府即決定就此提出上訴，可是以「大狀」為主體的公民黨為挽回面子，無視案件已進入司法程序，多次借公開場合高調宣傳「延誤有理」，更借立法會會議之機不斷赤裸裸地逼迫政府官員回應有關案件重要的法律爭拗點、即所謂的「基線評估」的問題。環境局局長邱騰華在被公民黨議員多番逼迫下，反擊指無論政府還是議員，都必須尊重司法程序，不應直接討論案情，而「（立會）委員會亦不應取代法庭的角色」。
立法會環境事務委員會昨日討論有關檢討環評制度的問題。環境局局長邱騰華在會議甫開始即表明，特區政府正就港珠澳大橋環評案提出上訴，故無論政府還是議員，都必須尊重司法程序，不應直接討論有關的案情。
借基線評估公審政府
在此案中，所謂「基線評估」，是上訴期間的一個重要的法律觀點的關鍵問題。但公民黨議員陳淑莊及前黨魁余若薇卻視司法程序為無物，不斷在會上追問有關「基線評估」的問題，試圖在案件上訴階段代替法庭「公審」政府，實有不尊重司法程序之嫌。
會上，陳淑莊就「質問」邱局長，要求他「交代」，政府的「技術備忘錄有否要求做『基線評估』」，余若薇則追問環境條例中有否要求做「基線評估」等，圖借邱局長回應時的片言隻語，「反屈」政府不尊重法院裁決。
邱騰華在被公民黨議員多番逼迫下，不禁揶揄陳淑莊身為大律師，應該較他清楚「哪一些同案件有關與無關」，又強調自己在會前已詢問律政司的意見，對方回應指，案件已進入上訴階段，他應該對此抱持比較審慎的態度，故他「不想任何答案直接、間接影響訴訟」，否則只會對大家不公平。
邱騰華企硬避談案情
不過，自稱「捍衛法治」的陳淑莊與余若薇繼續試圖裝設「陷阱」，多次轉彎抹角地圖使邱局長評論案件有關的法律觀點，不過，邱局長嚴守問答界線，強調「（立會）委員會亦不應取代法庭的角色」，令公民黨的詭計最終只得無功而還。
甘威抽水圖廢環保署
公民黨「張牙舞瓜」，民主黨亦試圖乘機「坃彩」：該黨議員甘乃威聲言，在目前的機制下，政府為工程的倡議人，而環評許可證亦由政府審批，並不公平，故應成立獨立的委員會，負責審議工程的環評報告，取代目前由環保署把關的做法。環保署副署長黃耀錦在會上坦言，在設立環評制度多年來，環保署共批出162份報告，有6個環評報告在第一次提交後被否決，要再修改方獲通過，有26個報告則由工程倡議人自行收回，故並非所有由政府提出的工程都會獲得批准。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
