|
徐 庶
反對派以所謂「不同流合污」的理由，退出了替補制的草案委員會，最近又急轉彎，準備又再「同流合污」參加二讀辯論，力謀要保住「先辭職再公民投票」的補選權。這是非常拙劣的策略，讓全香港市民都看到了他們旨在玩�禳A好像台灣民進黨那樣，要搞「獨立」，要把香港變成獨立的政治實體。這只會提醒香港市民，牢記他們去年大搞「五區公投」，發動「起義」的劣跡，這種行為不過是發動另一次「紫荊花革命」，企圖破壞香港的「一國兩制」和繁榮穩定。
民意並不在他們那一邊，香港市民都討厭「五區公投」浪費公帑，遺棄對選民諾言，有83%選民杯葛「投票」。到現在為止，仍有過半數以上的市民，反對讓他們繼續搞「辭職公投」，浪費市民的時間和精力，浪費公帑。這個強大的民意是不可以改變的。不論他們對「補選」怎樣包裝，怎樣狡辯，他們的往績和沒有誠信的行為都出賣了他們，他們要保留的就是「不斷辭職進行公投權利」。這是違反《基本法》的行為。香港不是獨立政治實體，在法律架構上沒有「公投」。
不過，反對派最近又要重新返回審議工作，出爾反爾，自摑嘴巴。陳偉業說要用「拉布」阻撓立法。號召「不同流合污」的吳靄儀又再「合污」，提出在二讀時候參加辯論，爭取辭職後一定有補選。但是他們都知道，根本不夠票，這樣做沒有效果。無論他們怎樣千方百計包裝「補選」，所有香港市民都洞若觀火，這不過是「違憲」者搞「公投」的把戲罷了。
反對派已經有預謀有目的地宣布將來要進行「公投」，他們的如意算盤是：區議會功能界別全香港一個選區，有三百萬選民，他們只要其中一個人辭職，都可以進行一次「公投」，進行挑戰《基本法》的分裂活動。所以，遞補機制是維護《基本法》和選舉法的有效方式，堵塞了漏洞，防止他們繼續搗亂。他們的所謂「補選」，利用一個人辭職，改變了比例代表制，在法理上完全站不住腳。遞補是歐洲採用比例代表制國家的習慣做法，同一個名單的人填補出缺，相當合理。
反對派說，「遞補機制，由原先最大餘額名單替補，改由出缺議席同一名單候選人接替。政府表面上聽取意見，作出讓步，但實質仍然是廢掉市民的補選投票權利」。四年一次的立法會選舉，規定了比例代表制的投票方式、遞補機制，這些選民權利一早就體現出來了，選民的投票意向，就是包括了選舉遞補人選的意向。所謂「廢棄補選」說法，完全是無中生有。歐洲的比例代表制國家，也沒有補選，廢棄了什麼？反對派的策略非常笨蛋，他們再一次提醒選民，他們不肯履行選舉承諾，上任後就要辭職。他們迴避了一個最關鍵的問題：為什麼要「辭職玩�禳v？他們不敢回答，居然惡人先告狀，完全不尊重憲制和法律。對於這種無視法律和憲制行為，難道不應該採取相應措施嗎？他們挑戰法制、挑戰選民不滿的策略，只會自招失敗。
|
