 放大圖片
■梁愛詩認為居港權覆核案，政府不應單靠行政手段審批「修修補補」，否則只會不斷引起訴訟。香港文匯報記者鄭治祖 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「外傭爭取居港權」司法覆核案月內正式開展聆訊，公民黨等反對派政黨聲言，特區政府即令在是案中敗訴，亦可以使用「行政手段」設立關卡。香港基本法委員會副主任梁愛詩以「莊豐源案」等為例，指涉及居港權的問題，不應單靠行政手段審批「修修補補」，否則只會不斷引起訴訟，令事情沒完沒了，又強調倘行政長官在行使《基本法》賦予的職權時，倘遇到不能自行解決的困難，有責任報告國務院，再由國務院決定是否就有關問題提請人大釋法。
「外傭爭取居港權」案件備受香港社會關注，擔心特區政府一旦敗訴，以10萬計外傭會申請居港權，為香港帶來沉重的長遠負擔。被視為是案「幕後黑手」的公民黨，其黨魁梁家傑昨晨再「解畫」稱，即令政府敗訴，外傭只會取得「申請權」，透過現行的《入境條例》設下的、屬行政措施的「四大關卡」，可以嚴格「把關」，令「只有少數外傭可取得居港權」。不過，自由黨副主席周梁淑怡則狠批此說誤導（見另稿）。
內地婦港產子 行政設限證失敗
梁愛詩昨晨在出席公開活動後被問及有關問題時，以「莊豐源案」等居港權案件為例，證明特區政府即使採取的行政手段設限，也不能徹底解決問題，只會引起更多司法訴訟，「我們看到案件，以行政手段解決內地孕婦來港產子問題，結果都是失敗的」，故她認為釋法比依靠收緊審批把關的行政手段來「修修補補」更為適合。
就是次外傭居港權案應否提請人大解釋有關的《基本法》第24條時，她表示，案件已經進入司法程序，應先等待法庭裁決；《基本法》籌委會曾對第24條提及的6類居港人士作出解釋，但特區法院在司法過程中有權解釋《基本法》，倘案件涉及中央處理範疇或中央與特區的關係，及有關解釋對案件存在重要影響，法院可提請人大釋法。
特區法院不提請 人大有權依法解釋
梁愛詩又強調，即令特區法院最終決定不提請釋法，根據《基本法》第158條，人大常委會有權依法行使的憲制權力，自行解釋法律，此舉合法合理，「不應該」更「不會」影響香港特區的司法獨立，又指過去在香港沿用的普通法與內地法律制度有衝突時，人大常委亦曾釋法協助特區政府解決自己不能自行解決的事情。
她說：「《基本法》附件一及附件二提及，2007年『之後』行政長官及立法會選舉辦法改變要經過既定程序，而普通法的解釋『之後』是不包括2007年，與內地法律解釋不同，當然要根據憲制尋求人大釋法的最終決定。」
釋法非洪水猛獸 勝過修改基本法
就有政黨提出修法建議，梁愛詩表明，由人大釋法較提請修改《基本法》更合適：「法律有問題先修改法律，倘法律本身無錯，只是解釋錯誤，就應該提請人大釋法，我們不應視釋法為洪水猛獸，期望大家著眼下研究人大釋法權。」
「我相信政府應該懂得處理」
被問及特區政府應否在聆訊前提請人大釋法時，梁愛詩認為，應交由特區政府視乎事態的發展，自己研究及決定，但強調行政長官在行使《基本法》賦予的職權，包括確保《基本法》得到正確落實時，倘遇到不能自行解決的困難，有責任報告國務院，再由國務院決定是否提請人大釋法，「我始終覺得要將法律條文正確解釋，我相信（特區）政府應該懂得處理」。
|
放大圖片
