 放大圖片
■陳鑑林質疑「禁錮」論。香港文匯報記者彭子文 攝
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 有身為民主黨成員的香港大學學生，聲言在有政要到訪港大期間，被警方「禁錮」在後樓梯。港大校方代表踢爆，曾有港大保安在事發前向有關學生勸他們原路折返。據此，有議員質疑各方對所謂「禁錮」有不同版本的說法，其中或涉及有人「講大話」。保安局局長李少光就鄭重呼籲，聲稱「被禁錮」的同學倘認為有警務人員涉嫌違法，應該盡快循法律途徑去處理，讓事件得到全面而且公平公正的調查。
保安曾勸學生原路折返
立法會保安事務委員會昨日再次舉行會議，討論有港大學生聲言在他們示威期間曾被警方「禁錮」在港大一大樓的後樓梯的問題。港大學生事務長周偉立昨日在會上承認，有關學生事前並無向校長透露會從有關後樓梯出來示威，因此未有在該地點安排保安人員，但指港大保安在接獲警方通知的數分鐘後已到場，並應警方要求，勸籲有關學生原路折返，惟「未能說服學生」。
民建聯立法會議員陳鑑林當即提出，既然港大保安要求示威的學生原路折返，則所謂「禁錮」之說是否言過其實時，周偉立支吾以對，承認當時有保安員拉住後樓梯的防煙內門，但又辯稱未能從有關保安員方面了解到有關後樓梯內的情況。
陳鑑林即質疑，倘警方和港大保安曾勸學生原路折返，即代表學生可以自由地按原路折返，而非被強制留下，故質疑是否有人講大話，而港大校方至今仍未能向保安方面了解到有關樓梯情況，令人質疑有人「講大話」。
李少光亦在會上強調，「我現在鄭重呼籲幾位同學，如果你們認為有警務人員涉嫌違法，應該盡快循法律途徑去處理，讓事件得到全面而且公平公正的調查」，又指如學生最終決定不採取法律行動，亦可盡快向投訴警察課投訴，由法定的監警會監察調查工作，「我深切希望整件事可盡快查得清清楚楚，還大家一個公道」。
他重申，明白警方的保安工作，對市民或多或少會帶來不便，希望市民能夠諒解。當局會循多個法定及其他的渠道，就各方面的安排進行調查或跟進，相關部門會吸納各界的意見和建議，改善日後的安排，令將來可以做得更好。
|
放大圖片
