|
龍子明 全國政協委員 香港青年交流促進聯會創會主席
《爽報》一出，引起社會各界抵制，事關充斥色情內容，違反「真實與善意是媒體的生命」的原則。這令人聯想到以渲染「煽色腥」聞名於世的英國《世界新聞報》，因為醜聞而黯然退出歷史舞台。為防止「劣幣驅逐良幣」法則劣化香港報業生態，本港新聞界除了加強自律和社會責任外，加強法律對傳媒的他律也必不可少，這包括推行累進刑罰和立法監管免費報紙兩個方面。
壹傳媒旗下免費報紙《爽報》充斥色情內容，惹起社會各界強烈不滿，多個團體到壹傳媒大樓抗議《爽報》淫褻不雅，怒轟《爽報》是毒害青少年、社會、家庭、學校、新聞的「五毒喪報」，指出《爽報》及其電子版的圖片、標題、內文、動畫、聲音廣播等充斥色情資訊，該報每日早上向中、小學生免費派發，荼毒心智未成熟的兒童和青少年，呼籲家長及教育界，以至各大屋邨抵制《爽報》。
《爽報》已受到全社會抵制
《爽報》其實反映壹傳媒的一貫作風，乃是違反新聞操守，敗壞社會道德，《爽報》亦以黃色內容作主打，對此社會各界均表譴責，學校禁入，屋苑拒派，百多個團體史無前例聯手發起譴責及罷看，《爽報》已受到全社會的抵制。收費報紙即使含有色情成分，但市民不能在街上任意索取。2002年4月香港第一份免費報章《都市日報》發行，9年間，發展至5份免費報並存，每日發行量共逾208萬份的局面，大大影響市民閱讀報紙的模式。過去的免費報紙，均沒有渲染色情及不雅內容，故未有對青少年的心理健康造成威脅。然而新創刊《爽報》屬免費報章，不少文字描述及圖片意識不良、刻意賣弄色情，另外報道配合手機提供有聲的內容亦含有不雅的呻吟聲。以免費方式「塞畀」學生，將色情文化帶入校園，對年輕人的成長帶來負面影響。
《世界新聞報》覆滅的教訓
《爽報》內容色情，誨淫誨盜，完全違反「真實與善意是媒體的生命」的原則。這令人聯想到以渲染「煽色腥」而聞名於世的英國《世界新聞報》，因為醜聞於今年7月10日被迫關閉，黯然退出歷史舞台。具有168年歷史、英國銷量最大（270萬份）的周日報《世界新聞報》的壽終正寢是其內部原因：罔顧媒體自身的社會責任。
《世界新聞報》每天第一版須有妖豔女星半裸彩色照片，要佔一半以上篇幅，而且愈是駭人聽聞的兇殺、亂倫、通姦社會案件，乃至鬼神邪說，也要愈「黃」愈好。該報刻意奉迎和引誘受眾中那些追求刺激、盲目追星、窺探隱私、搜奇獵異等心理，大肆兜售惡俗資訊，什麼追星新聞、暴力新聞、恐怖新聞、鬼魅新聞、色情新聞等等，應有盡有，並輪番轟炸，不斷更新看點，讓人目不暇接。該報為了迎合人性的弱點，滿足一些受眾獵奇、起哄、窺探隱私等不健康心理，不惜削尖腦袋，鑽壁打洞，鼠竊狗偷，為追求新聞刺激，想方設法以「煽色腥」為賣點，以驚悚、豔情、醜聞和隱私吸引喜歡看熱鬧的民眾。該報多年來採用非法竊聽、暗中賄賂、竊取銀行帳號、破譯手機短信、收買王室成員或警方人士，以及僱用私人偵探等惡劣手段獲取各種內幕資訊，無所不用其極。《世界新聞報》的覆滅，與它長期採取這種卑劣行徑有很大關係。
傳媒的社會責任理論
壹傳媒渲染「煽色腥」的辦報方針，與《世界新聞報》如出一轍。壹傳媒旗下刊物為了刺激銷量，將傳媒操守和道德拋在一邊，已達到無所不用其極的地步，完全罔顧傳媒的社會責任。
大眾傳媒的社會責任問題早在19世紀中葉就已引起人們的關注。1947年，以羅伯特．哈欽斯為主席的新聞自由委員會（The Commission on Freedom of the Press）發表報告《一個自由而負責任的新聞界》，標誌著西方傳媒社會責任理論的提出。
社會責任理論對新聞從業人員而言，具有重要的價值。首先，它能夠讓新聞工作者產生一種積極的情感，即自己是在為社會作貢獻，是在為大眾利益工作。從而不會以金錢利益為準則，不會用色情及暴力等來迎合某些受眾的低級趣味；其次，新聞工作者以社會責任理論作指導，可以避免盲目性，就如夜間的航船有燈塔為其導航一樣。
加強法律對傳媒的他律必不可少
但是，由於不少讀者的低級趣味及鑒別能力不足，使那些粗製濫造、誇大渲染的黃色報紙大行其道，而那些莊重負責、維護公益的報紙卻失去競爭力。近年來有些學者便應用「葛勒什姆定理」（Gresham Law）有關「劣幣驅逐良幣」的法則，來解釋當前的傳播媒介。為防止「葛勒什姆定理」劣化香港的報業生態，本港新聞界除了加強自律和傳媒社會責任外，加強法律的他律也必不可少。這包括推行累進刑罰和立法監管免費報紙兩個方面。
首先，多年來，壹傳媒旗下刊物累積觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》被判罪成的個案已逾百宗，但其刊物每每被輕罰了事，每次罰款僅介乎1,000元至5萬元，與最高可被處以罰款80萬元及監禁一年相距甚遠。難怪壹傳媒有恃無恐。新聞界和許多學者批評壹傳媒過去犯案纍纍，屢觸犯淫褻條例，惟每次罰款過輕，難起阻嚇作用，建議當局推行累進刑罰，重罰重犯者。
其次，免費報紙若有色情資訊，與電視若有色情資訊一樣，都會損害青少年的心理健康。比較起來，父母無法控制子女閱讀免費色情報紙。這顯示若有色情資訊，免費報紙比廣播電視對青少年的危害更大。因此，當局應立法監管免費報紙規管免費報紙的不良資訊、淫褻及不雅內容，其規管尺度應與對廣播電視的規管一樣。
|
